Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-692/2024

Дело № 2-692-2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-000422-97)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 05 апреля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признании права собственности на земельный пай за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8,86 г (5 г пашня, 2 г сенокосы, 1,86 г. пастбища). Признании права собственности на земельный пай за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8,86 г (5 г пашня, 2 г сенокосы, 1,86 г. пастбища).

В обосновании своего иска указал, что он является сыном ФИО и ФИО1, в собственности которых находились земельные доли, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без выдела в натуре. Родители умерли. Он является наследником первой очереди. После смерти родителей он вступил во владение всем их имуществом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Истец ФИО3 приходится сыном для ФИО1 и ФИО (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Совхозного с/сов депутатов трудящихся <адрес>).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации <адрес> – <адрес>).

По данным нотариуса ФИО2 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства после смерти родителей обращался ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти родителей ФИО и ФИО1 родственные отношения подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении.

После смерти родителей – ФИО3 принял наследство, о чем имеются выданные ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Тем самым, требования истца ФИО3 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из искового заявления, ФИО3 просит признать право собственности на земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 8,86 г (5 г пашня, 2 г сенокосы, 1,86 г. пастбища) за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в силу положений части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Правоспособность способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ). При этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (ст. 18 ГК РФ).

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, так как правоспособность гражданина прекращена; то есть. законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, исковые требования об этом (равно как их удовлетворение судом) некорректны.

Следовательно, требования истца ФИО3 о признании права собственности на земельные паи за умершими родителями истца ФИО и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования, однако данные требования истцом ФИО3 не заявлялись.

Таким образом, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к Управлению земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельные паи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова