Решение № 2-1491/2025 2-1491/2025(2-8859/2024;)~М-7935/2024 2-8859/2024 М-7935/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1491/2025

КОПИЯ

86RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре судебного заседанияШайхиевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2025 по исковому заявлению ФИО1 к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югрео включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости, указав, что при обращении к ответчику за назначением пенсии период ее работы с <дата> по <дата> в качестве бухгалтера в ИЧП «Фортуна» не был включен в страховой стаж. С данным решением она не согласна, поэтому просит обязать ответчика включить в ее общий стаж спорный период работы, признать незаконным решение ответчика и назначить страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре принято решение №, которым отказаноФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях», со ссылкой на отсутствие требуемого специального (МКС) стажа.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, является трудовая книжка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе записями в трудовой книжке истца (трудовая книжкаАТ-VII№ от <дата>), что ФИО1 в период с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) работала в должности бухгалтера в ИЧП «Фортуна».

Согласно архивной справке № М-17 от <дата>, индивидуальное частное предприятие (ИЧП) «Фортуна» зарегистрировано решением Президиума Нижневартовского городского Совета народных депутатов от <дата> № «О регистрации индивидуального частного предприятия «Фортуна» с видом деятельности – «строительство и эксплуатация платной стоянки» и местонахождением в городе Нижневартовске. Сведениями о реорганизации (переименовании) и ликвидации (прекращении деятельности) ИЧП «Фортуна» архивный отдел не располагает, документы по личному составу и основной деятельности указанного выше предприятия на хранение в архивный отдел администрации города Нижневартовска не поступали.

Кроме того, из выписки ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от <дата>, следует, что индивидуальное частное предприятие «Фортуна» было зарегистрировано <дата> администрацией города Нижневартовска, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре - <дата>.

<дата> индивидуальное частное предприятие «Фортуна» было исключено из ЕГРЮЛ.

Также из указанного документа, следует, что индивидуальное частное предприятие «Фортуна» было расположено в городе Нижневартовске Тюменской области.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».

Как указано в п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку ФИО1, в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были представлены доказательства, подтверждающие ее трудовую деятельность в спорный период, суд считает подлежащими удовлетворению требования о включении периода ее работы с <дата> по <дата> в должности бухгалтера в индивидуальном частном предприятии «Фортуна» (ИЧП «Фортуна»).

Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, о том, что работодателем за спорный период трудовой деятельности истца страховые взносы не перечислялись, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно правовой позицииКонституционного Суда Российской Федерации,сама по себе неуплата страховых взносов не может служить причиной изъятия данных периодов из подсчета продолжительности страхового стажа гражданина.

Учитывая, что ОСФР по ХМАО-Югре включен в стаж для назначения пенсии стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 14 лет 07 месяцев, 26 дней и учитывая, что настоящим решение суда установлено, что должен быть также включен стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в период с <дата> по <дата> вдолжности бухгалтера в ИЧП «Фортуна» - 2 года 05 месяцев, 09 дней, а также учитывая, чтовыпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лицаФИО1, на день подачи ею заявления, подтверждается стаж индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (в городе Нижневартовске) 5 месяцев, подлежат удовлетворению требования истца о назначении ей страховой пенсии по старости с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить.

Признать незаконным решение О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономному округу-Югре включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости ФИО1, <дата> года рождения,период ее работы в должности бухгалтера в индивидуальном частном предприятии «Фортуна»-с <дата> по <дата>и назначить ей страховую пенсию по старости с момента обращения -с <дата>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня составления мотивированного решения,через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1491/2025

Секретарь с/з __________ ФИО2