Определение № 2-555/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданское . 29.06.2017 г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анохина С. П., при секретаре Мурунтаевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества ЭРГО (далее – САО ЭРГО) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между САО ЭРГО (ранее именуемое ЗАСО «ЭРГО Русь») и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Лексус (№). ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Рено Меган (гос. рег. знак №) под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус (гос. рег. знак №) под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Лексус (гос. рег. знак №) были причинены значительные механические повреждения. Данный факт признан истцом страховым случаем. Согласно заключению специалиста ООО «ФинКонсул» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Лексус (гос. рег. знак №) составляет <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты> с учетом износа. В связи с тем, что стоимость ремонта превысила 50 % от страховой суммы в <данные изъяты> рублей, установленной договором страхования, выплата страхового возмещения произведена страхователю на условиях «крупный ущерб» согласно п. 1.9 и гл. 10 Правил добровольного страхования транспортных средств (утв. решением Правления ЗАСО «ЭРГО Русь» ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению специалиста ООО «ФинКонсул» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость поврежденного автомобиля Лексус (гос. рег. знак №) после ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), и которая была произведена страхователю, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ. Указанные обстоятельства так же установлены апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). САО ЭРГО в ООО «Росгосстрах» было направлено требование о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке суброгации. Требование удовлетворено ООО «Росгосстрах» полностью в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым был исчерпан лимит ответственности ООО «Росгосстрах» по Закону об ОСАГО. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть, к ФИО1 В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО 617200 рублей в порядке суброгации и возместить 9 375 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд. В судебное заседание на рассмотрение гражданского дела истцом и ответчиком представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО2 признает заявленное исковое требование САО ЭРГО о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей, и обязуется оплатить указанную сумму с рассрочкой согласно графику: до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем до 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; моментом оплаты ущерба является момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца либо поступления денежных средств в кассу истца; судебные расходы, кроме расходов, указанных в мировом соглашении, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла; в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе требовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы платежа, оплаченного с нарушением графика, установленного мировым соглашением. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить заключенное Страховым акционерным обществом ЭРГО и ФИО1 мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик ФИО1 признает заявленное Страховым акционерным обществом ЭРГО САО ЭРГО исковое требование о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в полном объеме в размере 617 200 рублей, суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 375 рублей 50 копеек, а всего в сумме 626575 рублей; 2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить 626575 рублей с рассрочкой платежа по следующему графику: - до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей; - до ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. 3. Моментом оплаты ущерба ФИО1 является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Страхового акционерного общества ЭРГО либо поступления денежных средств в кассу истца. 4. Судебные расходы, кроме расходов, указанных в мировом соглашении, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. 5. В случае неисполнения ФИО1 обязательств по настоящему мировому соглашению Страховое акционерное общество ЭРГО вправе требовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы платежа, оплаченного с нарушением графика, установленного мировым соглашением. Производство по делу по иску Страхового акционерного общества ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 15 дней. Судья подпись Анохин С. П. . Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:САО ЭРГО (подробнее)Судьи дела:Анохин Сергей Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 15 июля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 19 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-555/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-555/2017 |