СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3376/2017 2-3376/2017~М-4504/2017 М-4504/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3376/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело №2-3376/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.05.2012 г. он выдал 1 152 760 руб. взаймы ответчику. Подтверждением получения ответчиком суммы займа является расписка, написанная собственноручно ответчиком. Между ними достигнуто соглашение о возврате указанной суммы по первому требованию. 07.08.2017 года он потребовал вернуть заемные денежные средства в полном объеме. Однако ответ на требование не получен, сумма долга в размере 745 084 руб. не возвращена. 09.08.2017 года он направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа с установлением срока возврата - в течение месяца с момента выставления требования. Тем самым, срок оплаты для ответчика наступил 09.09.2017 г. В указанные сроки и по настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул сумму займа в полном объеме. Ответчик отказывается в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на требование о возврате денежной суммы им не представлен. Отсутствие надлежащего ответа на требование, равно как уклонение должника в получении такого требования не лишает его права на защиту нарушенных прав и взыскании суммы задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату денежные средств истец имеет право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2017 г. по 09.09.2017 г. в размере 4 071 руб. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 309,807,809,395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика 749 155 руб., где сумма основного долга 745 084 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2017 года по 02.10.2017 года 4 071 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Истец - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца - ФИО1 - действующая на основании доверенности ФИО3 - исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, указав, что часть долга ответчиком ранее была погашена, в связи с чем заявляются требования о выплате оставшейся суммы.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В п.2 ст.808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.1 ст.395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применимой с 01.08.2016 года по настоящее время).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной в материалах дела в оригинале распиской, 02.05.2012 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 156 000 руб., которые обязался отдать по первому требованию.

Указанная расписка ответчиком ФИО2, не явившимся в судебное заседание, не оспаривалась.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз.1 и 2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Исходя из этого, наоборот, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие (существование) не прекращенного обязательства.

При указании в расписке, что денежные средства должник обязуется отдать по первому требованию, при наличии направленного ответчику почтой требования об уплате долга в течение месяца со дня выставления указанного требования, срок оплаты долга наступил 09.09.2017 г., как на то указывает истец.

С учетом частичного погашения ответчиком (со слов представителя истца и согласно сделанным в расписке отметкам) основного долга на общую сумму 407 676 руб. (27.09.2012 года - 143 000 руб., 17.06.2013 года - 74 535 руб., 21.08.2013 года - 14 000 руб., 17.10.2013 года - 30 000 руб., 20.10.2013 года - 100 000 руб., 11.02.2014 года - 27 750 руб., 12.02.2015 года - 17 941 руб.) и вышеназванных положений закона, при отсутствии со стороны ответчика доказательств иного, суд исходит из того, что долг на общую сумму 745 084 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в размере 745 084 рублей, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

У суда также нет оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, не оспоренным ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании таких процентов в размере 4 071 руб. за период 10.09.2017 года по 02.10.2017 года с последующим начислением (с 03.10.2017 г. по день фактического погашения задолженности) на оставшуюся сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по оплате государственной пошлины 10 691,55 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.05.2012 года в размере 745 084 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.09.2017 года по 02.10.2017 года в размере 4 071 рубль с последующим начислением (с 03.10.2017 г. по день фактического погашения задолженности) и взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму задолженности, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 10 691,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2017 года.

Председательствующий