Решение № 2А-3570/2017 2А-3570/2017~М-2445/2017 М-2445/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-3570/2017

Дело № 2а -3570/2017 17 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС России № 8 по Санкт–Петербургу обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 24 317 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169,04 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес>, за которое налогоплательщику начислен налог за 2015, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, и, поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено налогоплательщиком без внимания; в связи с чем налоговым органом были начислены пени. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени (дело № 2а-150/2017-154). По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей.

Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Административный ответчик является собственником выше указанного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствие со ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Административным истцом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налог в установленные сроки, в соответствие со ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ пеней.

Мер к погашению задолженности ответчик не принял.

В силу указанных норм закона ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС № 8. Согласно расчету, за 2015 год ответчику начислен налог в размере 24 148 руб.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 169,04 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и взыскании с административного ответчика требуемых истцом обязательных платежей.

В порядке ст.103 КАС РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства – 929,51 руб.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1,

<адрес>

зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес>,

в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу

- недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год

– 24 317 руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169 руб.04коп.,

итого – 24 317 (двадцать четыре тысячи триста семнадцать) руб.04коп.

Взыскать с ФИО1,

<адрес>

зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,

<адрес>,

государственную пошлину в доход государства

- 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней с момента получения решения

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.