Постановление № 1-44/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

копия

Дело № 1-44/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

«22» февраля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по данному уголовному делу органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, т.е. в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя руководство текущей производственно-хозяйственной и финансово-хозяйственной деятельностью АДРЕС являясь лицом, ответственным за выполнение предприятием всех обязательств перед бюджетами и государственными внебюджетными фондами, достоверно зная о наличии у организация 1 увеличивающейся кредиторской задолженности по уплате налогов и сборов, а также о том, что МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области начата процедура принудительного взыскания задолженности (недоимки) по налогам и сборам, будучи лишенным возможности расчетов с контрагентами через расчетные счета организация 1, в связи с выставлением налоговым органом инкассовых поручений, а также приостановлением расходных операций по счетам, игнорируя требования МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области об уплате недоимки по налогам и сборам, действуя умышленно, в нарушение ст.57 конституции РФ, п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, ст.855 ГК РФ, Положения ЦБР от 03.10.2002 № 2-П «О безналичных расчетах в РФ», а также п.п.4.2, 6.1, 6.2, 6.4, 6.9 Устава МУП «САХ», п.п.6,7,8,9 трудового договора, заключенного с ФИО1, имея умысел на сокрытие денежных средств, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, и воспрепятствования принудительному взысканию недоимки по налогам в крупном размере, а именно – на сокрытие денежных средств от погашения дебиторской задолженности предприятия в целях погашения за счет данных средств кредиторской задолженности предприятия перед контрагентами: контрагенты, желая погасить задолженность перед данными контрагентами организация 1 в нарушение очередности, установленной вышеуказанным законодательством РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, с целью избежания взыскания недоимки путем бесспорного взыскания денежных средств, поступивших на расчетные счета организация 1, принял решение об осуществлении расчетов с данными контрагентами-кредиторами предприятия без зачисления денежных средств на расчетные счета организация 1, путем направления в адрес контрагентов-дебиторов распорядительных писем (финансовых поручений) об исполнении последними своих обязательств перед организация 1 путем перечисления денежных средств напрямую вышеуказанными контрагентам-кредиторам организация 1, в счет погашения задолженности предприятия.

В период с 28.09.2016 г. по 02.02.2017 г., находясь АДРЕС давал обязательные к исполнению указания работнику бухгалтерии организация 1 подготовить распорядительные письма (финансовые поручения), предоставить ему на подпись, после чего направить их в адрес контрагентов-дебиторов организация 1: контрагенты, о перечислении в счет исполнения своих договорных обязательств перед МУП «САХ» денежных средств напрямую через свои расчетные счета на расчетные счета указанных выше контрагентов-кредиторов организация 1 в счет исполнения предприятием своих договорных обязательств.

Так, в период с 28.09.2016 г. по 02.02.2017 г. работником бухгалтерии организация 1 по указанию директора ФИО1 были подготовлены и подписаны распорядительные письма о погашении задолженности за организация 1 перед кредиторами на общую сумму 5347266 руб. 46 коп., которые заверены оттисками печати организация 1 и направлены в адрес указанных выше контрагентов-дебиторов предприятия. На основании данных распорядительных писем организация 1 в период с 08.11.2016 г. по 02.02.2017 г. произвело расчеты со своими указанными выше контрагентами-кредиторами на общую сумму 5347266 руб. 46 коп. Средства перечислялись с расчетных счетов указанных выше организаций-дебиторов: контрагенты, которые выполняя свои договорные обязательства перед организация 1, получив распорядительные письма (финансовые поручения) генерального директора организация 1 ФИО1, на основании которых перечислили посредством платежных поручений на расчетные счета указанных выше организаций-кредиторов организация 1 денежные средства в сумме 5347266 руб. 46 коп. по реквизитам, указанным в распорядительных письмах с назначением платежей «за организация 1

Умышленные преступные действия ФИО1 повлекли общественно-опасные последствия в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ в сумме 5347266 руб. 46 коп., что в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании на предварительном слушании ФИО1, его защитник – адвокат Рыбакова В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, который в настоящее время истек. При этом, ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовной ответственности, его согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию является добровольным. Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор Королева А.М. в судебном заседании не возражала против прекращения данного уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности (уголовного преследования).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет 2 года со дня его совершения.

В соответствии с предъявленным обвинением, ФИО1 инкриминируется совершение противоправных действий в период с 28.09.2016 г. по 02.02.2017 г.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде срок давности уголовной ответственности уже истек.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. То есть, при решении вопроса об истечении срока давности уголовной ответственности ФИО1 суд обязан исходить из того обвинения, которое было ему предъявлено, и изменять которое суд не вправе.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовной ответственности; суть и правовые последствия такого решения ему разъяснены и понятны; его согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию является добровольным.

При данных обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по указанному обвинению подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

При этом, суд признает за прокурором Красноперекопского района г.Ярославля, действующим в интересах Российской Федерации, право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: распорядительные письма организация 1, адресованные контрагенты, распорядительное письмо организация 1, адресованное контрагенты, бухгалтерские документы организация 1, компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств на счетах организация 1, упакованные в картонную коробку; образцы подписи ФИО1, упакованные в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле, – подлежат оставлению в материалах дела.

Руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности (уголовного преследования).

Признать за прокурором Красноперекопского района г.Ярославля, действующим в интересах Российской Федерации, право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: распорядительные письма организация 1, адресованные контрагенты, распорядительное письмо организация 1, адресованное контрагенты, бухгалтерские документы организация 1, компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств на счетах организация 1, упакованные в картонную коробку; образцы подписи ФИО1, упакованные в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле, – оставить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья