Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М450/2019 М450/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-433/2019

Дело №2-433/2019

УИД 69RS0034-01-2019-001019-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Кутчиевой Е.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 марта 2015 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 367042 рублей 92 копеек с плановым сроком погашения в 71 месяц под 24,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию 02 августа 2019 года размер задолженности на период с 28 ноября 2017 года по 02 августа 2019 года составил 401087 рублей 06 копеек, в том числе, 48166 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 350249 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 2670 рублей 21 копейка - задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на приведенные в иске обстоятельства, ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18 марта 2015 года <***> в сумме 401087 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7211 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает. О дате и времени рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18 марта 2015 года ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 350000 рублей с плановым сроком погашения в 71 месяц под 24,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Условия кредитного договора изложены в следующих представленных стороной истца документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов; тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 №016459279).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с пунктом 7.6 Условий, в случае пропуска клиентом платежей, Банк направляет клиенту заключительное требование, в случае, если клиент не погашает в указанную в заключительном положении дату полную сумму задолженности, кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования.

На основании заявления ФИО1 от 16 февраля 2016 года, ей была подключена услуга «Суперставка», исходя из которой, подлежит уплате комиссия за ее подключение в сумме 17042 рублей 92 копеек.

Согласно письменным пояснениям представителя истца указанная услуга является самостоятельной и не включена в тарифную сетку по предоставленному банковскому продукту, поскольку в данном случае подключалась на основании обращения клиента, в результате чего, сумма, указанная в иске, как сумма, предоставленная по кредиту – 367042 рубля 92 копейки.

По кредитному договору <***> предоставлен Тариф «Персональное Лето 500-24.9» (ЛД500-24.9 П).

На основании обращений ответчика были подключены услуги «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» «Меняю дату платежа», что подтверждается расширенной выпиской по комиссиям с указанием дат их подключения. В связи с подключением указанных услуг, Условия и График платежей были изменены.

Согласно Тарифу «Персональное Лето 500-24.9» (ЛД500-24.9 П), комиссии за подключение услуг «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж», «Меняю дату платежа» равны 300 рублей за каждую.

Как следует из Тарифов по предоставленному потребительскому кредиту, Клиенту начисляется комиссия за кредитное информирование при пропуске платежа. Услуга предоставляется не более четырех периодов пропуска платежа подряд, при этом согласно Тарифам начисляется комиссия за 1-й пропуск 500 рублей, за 2-й и два последующих - 2200 рублей.

Факты подключения указанных услуг стороной ответчика не оспариваются, и подтверждаются представленными истцом документами.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец 23 апреля 2018 года направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном погашении кредита в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленному истцом расчету по состоянию 02 августа 2019 года за период с 28 ноября 2017 года по 02 августа 2019 года составила 401087 рублей 06 копеек, в том числе, 48166 рублей 87 копеек - задолженность по процентам, 350249 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 2670 рублей 21 копейка - задолженность по неустойкам.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами за указанный истцом период, проверив представленный истцом расчет процентов, не опровергнутый ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7211 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждается соответствующим документом в материалах дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 18 марта 2015 года <***> в сумме 401087 (Четыреста одна тысяча восемьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе, 48166 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, 350249 рублей 98 копеек – основной долг, 2670 рублей 21 копейка – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7211 (Семь тысяч двести одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2019 года.

Председательствующий С.В. Минина