Приговор № 1-56/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1 - 56/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000896-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крымовой О.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года, примерно в 11 часов 05 минут, ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личной неприязни, используя кочергу в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО2 два удара кочергой в область голени правой ноги, причинив телесное повреждение в виде открытого перелома обеих костей правой голени со смещением отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, и подтвердил, что утром 16 марта 2020 года, после взаимной ссоры с женой ФИО2, находясь на кухне дома по месту жительства, взял в руку металлическую кочергу и нанес ею ФИО2 два удара по правой ноге. В дальнейшем оказывал первую медицинскую помощь ФИО2, сопровождал ее в больницу, по настоящее время осуществляет за ней уход.

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность в причинении телесного повреждения ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что 16.03.2020г. примерно в 11 часов проснулся ее муж ФИО1 и стал искать водку, оставшуюся с вечера 15.03.2020г. после совместного распития с соседом ФИО11 После того, как она ему сообщила, что выпила остатки спиртного, ФИО1 спровоцировал скандал, в ходе которого взял в руку металлическую кочергу, которой нанес ей два удара в область правой ноги ниже колена, после чего почувствовала резкую боль, из раны пошла кровь. Вскоре к ним домой пришел сосед ФИО12, который увидел происходящее. В его присутствии ФИО1 обработал рану и наложил повязку, после чего продолжили совместное распитие спиртных напитков. Утром 17.03.2020г., по причине острой боли в месте нанесения удара, была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 16.03.2020г. примерно в 12 часов пришел в дом семьи М-вых, где накануне совместно распивали спиртные напитки. На кухне дома увидел ФИО2, у которой правая нога была в крови. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 нанес ей удар кочергой по ноге. В его присутствии ФИО1 обработал рану ФИО2 и наложил повязку.

Из показаний свидетеля ФИО8, состоящей в должности фельдшера скорой медицинской помощи Карачевской ЦРБ, следует, что 17.03.2020г., примерно в 06 часов, выезжала по вызову в <адрес>, где из дома по <адрес> с открытым перемолом голени была госпитализирована в Карачевскую ЦРБ ФИО2

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 02 от 23.04.2020г., следует, что при поступлении в стационар 17.03.2020г. у ФИО2 установлен открытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков, причиненный в результате воздействия твердого предмета с выраженным ребром, каковым могла явиться кочерга, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Протоколом от 17.03.2020г. установлено место происшествия – <адрес>, расположенный по <адрес>, где 16.03.2020г. ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО2, кроме того в ходе осмотра были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, металлическая кочерга и ткань с пятнами вещества бурого цвета.

Протоколом от 19.03.2020г. у ФИО2 отобраны образцы крови.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 1108э от 06.04.2020г., следует, что на металлической кочерге, фрагменте ткани и соскобах обнаружена кровь ФИО2

Из протокола проверки показаний на месте от 19.05.2020г. следует, что ФИО1, находясь на кухне <адрес>, указал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, изложенную в объяснении от 17.03.2020г., полученном до возбуждения уголовного дела, из содержания которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания.

Поскольку исправление подсудимого ФИО1, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, в период с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, в период с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – фрагмент ткани уничтожить, кочергу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин