Постановление № 5-112/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-112/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000796-66

Дело № 5-112/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тотьма 16 сентября 2024 г.

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Голодова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.04.2023 г. в 01 час 15 минут ФИО6, находясь по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: нанес один удар ногой в ногу, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № 113 от 24.05.2024 г. ссадины в области правого коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией указанной статьи предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 г. в 01 час 15 минут ФИО6, находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: нанес один удар ногой в ногу, чем причинил последней физическую боль. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

29.04.2024 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В отношении ФИО6 20.06.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении № по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 ранее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором отражена сущность правонарушения;

- рапортами, зарегистрированными в КУСП за №№ 1199, 1200, 1201, 1204 от 28.04.2024 г.;

- объяснением ФИО6, согласно которому около 01 часа 00 минут он возвращался домой с мероприятия, посвященного выходу коллеги на пенсию, был в состоянии алкогольного опьянения. Когда шел по ул.Школьная п.Юбилейный молодые люди, в ходе конфликта с ним, нанесли ему удары, от которых он испытал физическую боль. По какой причине произошел конфликт, кто конкретно бил его, он не знает;

- объяснением потерпевшей ФИО1 в соответствии с которым они вместе с друзьями отмечали день рождения ее мужа. Домой возвращались около 1 часа ночи 28.04.2024 г., к ее сестре ФИО2 подошел мужчина и взял ее за руку, что он хотел, она не знает. Она сделала ему замечание, на которое ФИО6 не отреагировал. В этот момент к ФИО6 подошел ФИО3 между ними произошел конфликт, затем между ними началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. В какой-то момент она оказалась рядом с ФИО6, он уронил ее на землю и ударил ногой по ее ноге, от данного удара она испытала физическую боль;

- объяснением ФИО3 согласно которому 28.04.2024 г. около 01 часа 00 минут по адресу: <адрес>, он заступился за ФИО2 между ним и ФИО6 произошла драка, в ходе которой они нанесли другу друг удары;

- объяснением ФИО4., согласно которому она работает фельдшером Погореловской амбулатории. Около 10 часов 28.04.2024 г. к ней обратились ФИО3. и ФИО1 у которых ею были выявлены телесные повреждения. ФИО3 и ФИО1. пояснили, что телесные повреждения им причинил ФИО6 Ею ФИО3 и ФИО1. была оказана первая медицинская помощь;

- согласно объяснениям ФИО5 он с друзьями отмечал свой день рождения. Они были вчетвером, среди них был и ФИО3 Около пер.Гаражный они встретили ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 подошел к ФИО2. и стал хватать ее за руку, стал ругаться с его женой ФИО1 ФИО3 заступился за них обеих, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 и ФИО3 подрались. Он ударов ФИО6 не наносил;

- по объяснениям ФИО2 они вместе с друзьями отмечали день рождения мужа сестры. Домой возвращались около 1 часа ночи 28.04.2024 г., к ней подошел мужчина и взял ее за руку, что он хотел, она не знает. За нее заступилась сестра. В ходе конфликта мужчина уронил сестру ФИО1. на землю и пнул ногой, за нее заступился ФИО3., между ним и мужчиной произошла драка;

- заключением эксперта № 113 от 24.05.2024 г., в соответствии с которым у ФИО1. на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадины в области правового коленного сустава. Диагноз «ушиб правой голени» во внимание не принимался и не оценивался, так как в предоставленной медицинской документации отсутствуют какие-либо сведения о наличии конкретных повреждений в данной локализации, не описаны их характер и морфологические особенности. Ссадины в области правового коленного сустава не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО6 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО6, изложенные в заявлении, о том, что его действия носили характер необходимой обороны, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют и на квалификацию действий ФИО6 не влияют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО6, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (ОМВД России «Тотемский»), ИНН <***>, КПП 352501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 19546000, БИК 011909101, № счета 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России/УФК по Вологодской области, г.Вологда, <данные изъяты>

В квитанции об оплате указать номер протокола об административном правонарушении № от 20.06.2024 г.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>).

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова