Решение № 2-6280/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6280/2025

УИД № 39RS0001-01-2025-005556-07

Дело № 2-6280/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 ИП ФИО3 предоставил ФИО4 в аренду автомобиль Дэу Матиз госномер №

30.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз госномер № под управлением ФИО4, в результате которого транспортному средству причинены механические и иные повреждения.

19.03.2025 ответчику направлена претензия с уведомлением о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с приложением копии экспертного заключения и требованием о возмещении ущерба, ответа на претензию в адрес истца не поступало, обязательства по возмещению ущерба не исполнены.

ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг за изготовление экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 3 750 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 342 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 789 рублей.

Истец ИП ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

27.01.2025 между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает автомобиль Дэу Матиз госномер № арендатору во временное пользование за плату, указанную в п.3.6 договора.

Основные условия аренды, права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае повреждения или ДТП арендатор обязуется незамедлительно известить арендодателя о происшествии по телефону, незамедлительно вызвать на место ДТП представителей ГИБДД, зафиксировать данные второго участника ДТП, получить копию протокола с подробным перечнем поврежденного имущества, в течение 24 часов предоставить арендодателю автомобиль для осмотра, в течение 10 дней справку ДПС ГИБДД.

Согласно п. 5.7 договора в случае ДТП, где виновником является арендатор, последний имеет право в течение 14 суток за собственные денежные средства восстановить автомобиль в исправное техническое и косметическое состояние.

30.01.2025 в 00 часов 20 минут в г. Калининграде на ул. Гайдара, д.87-89 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу Матиз госномер № под управлением ФИО4

Согласно дополнительным сведениям о ДТП автомобиль Дэу Матиз госномер № под управлением ФИО4 совершил наезд на препятствие (металлический забор-ограждение), повреждены 2 пролета, повреждения автомобиля: передний бампер, передний государственный регистрационный знак с рамкой, капот, решетка радиатора, переднее правое крыло, переднее левое крыло, переднее правое колесо, левая фара.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 04.02.2025 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) к штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф оплачен ФИО3 со скидкой 25% на оплату в размере 3 750 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 05.03.2025.

Для определении размера ущерба истец обратился в экспертную организацию, в связи с чем им были понесены расходы в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2025.

Согласно заключению № от 17.02.2025, составленному ООО «Институт судебной экспертизы», объем повреждений, полученных в результате ДТП автомобилем марки Дэу Матиз госномер № подтвержден, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 342 800 рублей.

19.03.2025 истцом в адрес ФИО4 была направлена претензия с предложением выплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 342 800 рублей, расходы по оплате услуг за изготовление экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 3 750 рублей, однако в добровольном порядке ответчиком возмещение ущерба не произведено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих его виновность в причинении ущерба истцу и заявленный размер материального ущерба.

Поскольку повреждение переданного в аренду автомобиля произошло по вине водителя ФИО4, допущенного к управлению транспортным средством на основании договора аренды от 27.01.2025, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО3, взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 342 800 рублей, расходов по оплате услуг за изготовление экспертизы в размере 25 000 рублей, расходов по оплате административного штрафа в размере 3 750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 789 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (< Дата > года рождения, паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (< Дата > года рождения, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 342 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 789 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 25 000 рублей, расходы по оплате административного штрафа в размере 3 750 рублей, а всего 383 339 (триста восемьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года

Судья Е.В. Коренецкая