Решение № 2-2673/2024 2-2673/2024~М-2852/2024 М-2852/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2673/2024

Дело № 2-2673/2024

УИД 70RS0002-01-2024-005834-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Герман А.И.,

помощник судьи Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 26.09.2019 между ООО «Обувьрус» и ответчиком заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен>, по условиям которого продавец передал покупателю товар на общую сумму 38 000 руб. Товар передан покупателю по накладной <номер обезличен> от 26.09.2019. Покупатель обязался исполнить обязательства в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства по договору продавец выполнил в полном объеме и в установленный срок передал товар покупателю. Покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежей. ООО «Обувьрус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ООО «Обувь России». 02.03.2021 ООО «Обувь России» изменило наименование на ООО «ОР». 05.04.2022 на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> произошла переуступка прав требований ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Камелот». 29.11.2023 ООО «Камелот» изменило наименование на ООО «ПКО Камелот». Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) ООО «Камелот» переданы права требования, в том числе по договору купли-продажи <номер обезличен> от 26.09.2019. В соответствии с условиями договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент обязан оплатить неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным снизить сумму начисленной неустойки в одностороннем порядке до суммы основного долга.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен> от 26.09.2019 за период с 26.09.2019 по 31.03.2022 в размере 68 400 руб., из которых 34 200 руб. - сумма основного долга, 34 200 руб. - неустойка; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Камелот» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии сост. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

В соответствии сост. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26.09.219 между ООО «Обувьрус» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен>, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар на общую сумму 40 138 руб., при этом сумма товара предоставленного в рассрочку составляет 38 000 руб., а покупатель обязуется уплатить сумму, указанную в договоре, десятью равными ежемесячными взносами в сумме 3 800 руб. в срок по 26.07.2020.

Подписью ФИО1 в накладной <номер обезличен> от 26.09.2019 подтверждается, что товар ею получен.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательство по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывает, что ООО «Обувьрус» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России». 02.03.2021 ООО «Обувь России» изменило наименование на ООО «ОР».

В подтверждение изложенным обстоятельствам, в материалы дела представлены листы записи в ЕГРЮЛ, в которых имеются записи ГРН, подтверждающие факт реорганизации ООО «Обувьрус» в форме присоединения к ООО «Обувь России», а также изменение наименование ООО «Обувь России» на ООО «ОР».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ООО «ОР» и ООО «Камелот» 05.04.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с указанным договором и приложением к нему, ООО «ОР» передало ООО «Камлот» право требования по договору <номер обезличен> от 26.09.2019.

ООО «Камелот» сменило наименование на ООО «ПКО Камелот», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО Камелот» является надлежащим истцом по данному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 17.06.2024 отменен судебный приказ от 21.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору купли-продажи <номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 68 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 126 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке по договору <номер обезличен> от 26.09.2019, ФИО1 в счет оплаты по вышеуказанному договору произведен один платеж, а именно: 16.10.2019 в размере 3 800 руб., следовательно, остаток по рассрочке составил 34 200 руб.

Поскольку ответчик доказательств выполнения обязанности по оплате товара в полном объеме в соответствии с условиями договора купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен> от 26.09.2019 не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 34 200 руб., составляющих остаток задолженности по основному долгу по договору купли-продажи с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен> от 26.09.2019.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа со стороны покупателя, покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа (п. 13 договора).

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за период с 27.11.2019 по 31.03.2022 на сумму 1 254 190 руб., который судом проверен и признан верным.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из искового заявления, истец снижает сумму неустойки до 34 200 руб.

При сложившихся обстоятельствах, с учетом установления в судебном заседании факта нарушения обязательств по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа, учитывая размер неустойки, период ее начисления, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными. Оснований для уменьшения размера неустойки в большем размере чем снижена истцом, в данном случае не имеется, поскольку размер начисленной неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.09.2019 по 31.03.2022 в размере 34 200 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № 493 от 04.07.2024, № 685 от 14.10.2024 следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО «ПКО Камелот» (ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 34 200 руб., неустойку за период с 26.09.2019 по 31.03.2022 в размере 34 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2024.