Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1755/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, в том числе: текущий долг по кредиту – 124 206,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 54547,46 руб., просроченный кредит – 22967,61 руб., просроченные проценты – 31783,69 руб., также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5535,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженность подлежала погашению в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 21.03.2016г. по 15.11.2016г. образовалась задолженность в размере 233504,81 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что последний платеж по кредиту со стороны ответчика был произведен 21.03.2016г. Срочные проценты на сумму текущего долга в размере 54547,46 руб. составляют штрафные санкции (неустойку); разрешение вопроса о снижении размера неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев под 34,96 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, графиком платежей по кредиту, заемщик обязался производить ежемесячное погашение задолженности по кредиту в размере 6875,13 руб.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, 21.12.2015г. предоставил заемщику кредит в размере, установленном договором, что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-38).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. ФИО1 в судебных заседаниях 07.07.2017г., 14.08.2017г. факт образования задолженности и период просрочки не оспаривала. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 15.11.2016г., объяснений представителя истца в судебном заседании, неустойка по кредитному договору составляет 54547,46 руб. в виде срочных процентов на сумму текущего долга. Просроченный кредит 22967,61 руб. составляет сумму основного долга, просроченные проценты – 31783,69 руб. – проценты за пользование кредитом. Таким образом, доводы ответчика о том, что задолженность по кредиту составляет 124206,06 руб., а иные суммы являются штрафными санкциями, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика текущего долга по кредиту – 124206,05 руб., просроченного кредита – 22967,61 руб., просроченных процентов – 31783,69 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По требованию о взыскании срочных процентов в размере 54547,46 руб. суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки (л.д. 59, 69, 78).

Учитывая соотношение суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, сумму основного долга по кредиту, суд находит неустойку в размере 54547,46 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, являющейся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. (67), суд полагает возможным снизить неустойку в виде срочных процентов по кредиту до 30000 руб. Не усматривая оснований для дальнейшего снижения неустойки, суд учитывает, что платежи по кредиту не вносятся ответчиком с 21.03.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5289,57 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтвержден платежными поручениями от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР (л.д. 7), от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в том числе: текущий долг по кредиту – 124206,05 руб., просроченный кредит – 22967,61 руб., просроченные проценты – 31783,69 руб., срочные проценты по кредиту – 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5289,57 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Е.М. Пестерева