Постановление № 5-580/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-580/2024

ФИО6 КОПИЯ

ФИО9-ФИО10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ФИО11 года г.ФИО1

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении:

гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ФИО14.р., паспорт FА №ФИО15 выдан ФИО16., компетентными органами (адрес обезличен), проживает по месту постановки на миграционный учет по адресу: <...> работающая в ООО «Барокко»- упаковщиком, семейное положение- замужем, имеющая на иждивении ФИО18 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.ФИО19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. в ФИО21. ФИО22. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО23 УМВД России по г.Н.ФИО1, расположенного по адресу: <...> д.ФИО24, выявлено, что гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, уклоняется от прохождения повторного медицинского освидетельствования. ФИО2 прибыла в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности-ФИО25., оформила патент серии ФИО26№ФИО27, выданный ФИО28. При этом ФИО2 ФИО29. получила медицинское заключение о прохождении комиссии, однако в течении ФИО30 календарных дней по истечении ФИО31 года со дня прохождения медицинского освидетельствования, а именно ФИО32. обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования, в нарушение п.ФИО33 ст.ФИО34 Федерального закона от ФИО35 №ФИО36-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не исполнила, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО37 ст.ФИО38 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании, после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ФИО39 ст.ФИО40 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью ФИО41 ст.ФИО42 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

В соответствии с п.ФИО43 ст.ФИО44 Федерального закона от ФИО45 №ФИО46-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом ФИО47 статьи ФИО48 настоящего Федерального закона.

Согласно п.ФИО49 ст.ФИО50 Федерального закона от ФИО51 июля 2002 года N ФИО52-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, за исключением лиц, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", и имеющих действительные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, обязаны пройти медицинское освидетельствование, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с п.ФИО53 ст.ФИО54 Федерального закона граждане, указанные в пункте ФИО55 статьи ФИО56 названного Федерального закона, в течение тридцати календарных дней со дня истечения срока действия медицинских документов, подтверждающих прохождение ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом ФИО57 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Из материалов дела следует, что согласно учетам ФМС России, записи в миграционной карте, ФИО2 прибыла в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности -ФИО58., цель въезда не менял, оформила патент ФИО59№ФИО60, выданный ФИО61.

Сведения о повторном прохождении иностранным гражданином в установленный законом медицинского освидетельствования подтверждающего отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у него инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в учетах ФМС отсутствуют.

После истечения установленного законом срока с целью трудовой деятельности срока иностранный гражданин без уважительных причин не исполнил обязанность по прохождению повторного медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФИО62 №ФИО63 от ФИО64., письменным объяснением ФИО3, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, протоколом об административном задержании ФИО65№ФИО66/ от ФИО67. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО68 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО69.ФИО70 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.ФИО71 ст.ФИО72 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Доказательств уважительности причин невыполнения иностранным гражданином требований миграционного законодательства, суду не предоставлено.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судом не установлено.

Нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст.ФИО73, ст.ФИО74, ст.ФИО75, КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.ФИО76 ст.ФИО77 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренных ст.ФИО78 КоАП РФ, суд считает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ФИО79 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. ФИО80 КоАП РФ, личность нарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, официально трудоустроена на территории РФ, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО81 ч.ФИО82, ст.ФИО83 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан, ФИО2, ФИО84.р, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО85 ст.ФИО86 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО87 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД по г.Н.ФИО1), ИНН: ФИО88, КПП: ФИО89, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО90, номер счета: ФИО92, ОКТМО:ФИО93,

КБК: ФИО94, р/с ФИО96 УИН:ФИО98.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч.ФИО99 ст.ФИО100 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО101 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1