Решение № 2-47/2025 2-47/2025(2-969/2024;)~М-520/2024 2-969/2024 М-520/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-47/2025

УИД: 91RS0014-01-2024-000907-18

Дело № 2-47/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

с участием представителей ответчика ФИО2 – ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании незаконными и отмене распоряжения Ленинской районной государственной администрации, государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации, технического отчета по установлению границ земельных участков (паев) в натуре и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельные участки (со всеми приложенными документами), об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о снятии с кадастрового учёта спорного объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО1 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковыми требованиями и, уточнив их, просили суд о признании незаконными и отмене: распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта на право частной собственности на землю собственнику земельной доли (пая); государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании распоряжение Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от 10.02.2002г. исполнительного комитета Красногорского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым «О даче согласия на предоставление земельного участка»; технического отчета по установлению границ земельных участков (паев) в натуре и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельные участки, передаваемые в частную собственность гражданам собственникам сертификатов, вышедших из КСП «Красное Знамя» Ленинского района АР Крым от 2002г., составленного Крымским филиалом института землеустройства предприятия «Витал Агро» со всеми составляющими его документами, в которые входят: распоряжение № от 19.09.2002г. Ленинской государственной администрации Автономной Республики Крым, заявление - договор, задание на изготовление документации от 13.03.2002г., выкопировка картограммы агропроизводственных групп «КСП «Красное Знамя», акт установления границ земельного участка в натуре от 13.03.2002г., каталог координат и сведения о согласовании Ленинского районного отдела земельных ресурсов Красногорского сельского совета; обязании администрации Красногорского сельского поселения погасить запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в книге регистрации государственных актов на право частной собственности на земли, снятии с кадастрового учета указанного объекта недвижимости, прекращении действия прав на него ФИО2, а также внести соответствующие сведения об изменениях регистрационного состояния в государственный кадастр недвижимости и ЕГРН; об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о снятии с кадастрового учёта спорного объекта недвижимости, прекратив действие прав на него за ФИО6, а также взыскать судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцам принадлежит согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в праве на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, который находится в коллективной собственности бывшего КСП «Красное знамя», принадлежавший ранее наследодателю в соответствии с сертификатом на право на земельную долю (пай) серия КМ N0163902, выданному 24.07.2000г. <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым, право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности бывшего КСП "Красное Знамя".

Кроме того, истцы ссылаются на следующее: согласно полученного ответа администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым за исходящим номером 499/02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, истцы узнали, что земельному участку № на ЛОТЕ №, расположенному на территории <адрес>, на который они имеют право оформить в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону, присвоен кадастровый № и оформлен на ответчика ФИО2, на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании Решения Ленинской районной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации государственных актов на право частной собственности на земли имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с чем, истцы для защиты своих прав обратились с настоящим иском обратились в суд.

Истец ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании, истец ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду при этом пояснила, что ей, и её сестре – истцу ФИО1, после смерти их матери ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2022г., зарегистрированного в реестре нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 за №, принадлежало по 1/2 доли права на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, который находился в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: <адрес>, размером 8,64 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности), которое ранее принадлежало их бабушке - ФИО5

25.02.2006г. принадлежавшее ФИО5 право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности КСП "Украина", передано их матери, ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, реестр №.

Однако,09.02.2017г. ФИО3 умерла, в связи с чем, нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 было открыто наследственное дело №

После получения свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО3, наследники ФИО4 и ФИО1 в ноябре 2023 года, на основании уже полученного ими свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2022г., зарегистрированного в реестре нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 за №, обратились для оформления технической документации к кадастровому инженеру с Сертификатом на право на земельную долю (пай), серии КМ №, выданного Ленинской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на основании ее распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного на бумажных носителях в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельством о праве на наследство по закону от 09.08.2022г., зарегистрированного в реестре нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 за № и Протоколом № общего собрания собственников земельных долей-участников общей долевой собственности с местоположением: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО3ёновной утверждено месторасположение земельного участка в соответствии с ранее проведенной жеребьевкой по КСП «Красное Знамя», расположенных на территории <адрес> на ЛОТЕ № участок №.

В устном порядке им было отказано в подготовке технической документации по причине того, что на данный участок уже имелась техническая документация, сформирован земельный участок, и определены границы.

После чего, истцы обратились с заявлением в администрацию Красногорского поселения Ленинского района Республики Крым для получения информации за кем зарегистрировано право на спорный земельный участок.

Согласно полученного ответа администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым за исходящим номером 499/02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, который нарочно был получен в двадцатых числах декабря 2023 года, они узнали, что земельному участку № на ЛОТЕ №, расположенному на территории <адрес>, на который они имеют право оформить в собственность, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, присвоен кадастровый № и оформлено право на ответчика ФИО2, на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании Решения Ленинской районной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации государственных актов на право частной собственности на землю имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. В суд обеспечила явку своих представителей.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска в виду того, что ответчик обратился после смерти отца к нотариусу. Если право на земельный пай подтверждается сертификатом, нотариус выдает свидетельство о праве на наследство. В дальнейшем наследнику нужно будет осуществить процедуру выделения земельного участка в натуре, присвоить участку кадастровый номер и завершить процедуру регистрации права собственности на земельный участок, что ответчиком и было сделано. К тому же, в соответствии со статьей 3 Закона Украины «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)» от 5 июня 2003 года основанием для выделения земельных участков в натуре является решение сельского, поселкового, городского совета или районной государственной администрации. Лица, изъявившие желание выделить земельные участки в натуре, должны подать заявление в вышеуказанные органы. Ничего об обязательном участии в жеребьевке там не сказано. Таким образом, не доказано, что решение Ленинской районной государственной администрации от 19.02.2002 года о выдаче ответчику госакта на право частной собственности на спорный земельный участок, является незаконным. Указанное решение было вынесено согласно действующему на тот момент законодательству. Все последующие требования являются производными от первого требования и соответственно также не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО8 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик - Администрация Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителей стороны ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы инвентарного дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В то время как в силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Исходя из ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также, ст. 61 ЗК РФ предусмотрено, что ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Согласно ст. 12 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК (ред. от 29.09.2022) "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым 30.07.2014) (в ред. Закона Республики Крым от 28.06.2016 N 255-ЗРК/2016):

1. До 1 января 2023 года выдел земельных долей (паев) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" на основании проектов межевания земельного участка или земельных участков с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Предельные размеры образуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при выделе земельных долей (паев) определяются в соответствии с ранее принятой землеустроительной документацией, указанной в части 6 настоящей статьи, вне зависимости от их установленного размера.

3. Для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (пая), постановка на государственный кадастровый учет исходного земельного участка не требуется.

При этом в межевом плане, представляемом для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (пая):1) в качестве способа образования земельного участка указывается способ "образование из земель"; 2) в качестве вида разрешенного использования земельного участка указывается "сельскохозяйственное использование"; 3) в качестве категории земель, к которой отнесен земельный участок, указывается "земли сельскохозяйственного назначения" (для образуемых земельных участков, расположенных за границами населенных пунктов) или "земли населенных пунктов" (для образуемых земельных участков, расположенных в границах населенных пунктов); 4) в описании местоположения земельного участка дополнительно указываются наименование сельскохозяйственного предприятия, учреждения или организации, при приватизации которых получена соответствующая земельная доля (пай), номер лота и земельного участка в соответствии с документами, предусмотренными частью 4 настоящей статьи (при наличии).

4. Документами, удостоверяющими право на земельную долю (пай), являются:

1) сертификат на право на земельную долю (пай), выданный до 16 марта 2014 года;

2) свидетельство о праве на наследство;

3) договоры купли-продажи, дарения, мены, удостоверенные в установленном законом порядке;

4) решение суда о признании права на земельную долю (пай);

5) решение органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций либо решение совета народных депутатов о передаче земель в коллективную собственность со списком граждан-совладельцев, имеющих право на земельную долю (пай).

5. Права на земельные участки, образованные в счет земельной доли (пая), права на которую удостоверялись сертификатами на право на земельную долю (пай), выданными до 16 марта 2014 года, могут быть зарегистрированы до 1 января 2023 года.

6. Утвержденные в установленном порядке проекты разгосударствления и приватизации земель, схемы раздела земель коллективной собственности, проекты землеустройства по организации территории земельных долей (паев), техническая документация по землеустройству по составлению документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок, содержащие графические материалы раздела на земельные участки, выделяемые в счет земельных долей (паев), разработанные и утвержденные до 16 марта 2014 года, признаются для целей выдела земельных долей (паев) проектами межевания земельных участков до 1 января 2023 года.

В случае подготовки межевого плана на основании документов, предусмотренных абзацем первым настоящей части, копии соответствующих документов включаются в состав приложения к межевому плану.

Представление документов, предусмотренных абзацем первым настоящей части, с заявлением о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет не требуется.

7. Размер земельных долей (паев), если иное не следует из документов, указанных в части 4 настоящей статьи, признается равным и исчисляется в виде простой дроби, в которой числитель обозначает число принадлежащих собственнику земельных долей (паев) к общему числу земельных долей (паев), выдел которых не осуществлен.

8. Примерный размер земельного участка, образуемого в счет выдела земельной доли (пая), если иное не установлено указанной в части 4 настоящей статьи документацией, определяется как частное от деления общей площади земельных участков, из которых выделяется земельная доля (земельные доли), на количество собственников земельных долей (паев), которым не осуществлен выдел земельной доли (пая). Указанный в настоящей части размер может быть сообразно увеличен или уменьшен в зависимости от почвенной ценности и видов угодий, приходящихся на выделяемые земельные участки.

9. В случае отсутствия документов, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, или отсутствия в указанных документах информации о местоположении границ и площади земельного участка, выделяемого в счет земельной доли (пая), принадлежащей конкретному лицу, разрабатываются проекты межевания земельного участка или земельных участков.

10. Государственная регистрация права собственности на земельный участок, выделяемый в счет земельной доли (пая), осуществляется на основании документов, указанных в части 4 настоящей статьи.

В случае выдела земельной доли (пая) на государственную регистрацию представляется также заверенная уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления или нотариально заверенная копия протокола общего собрания собственников земельных долей (паев), определяющего местоположение границ и площадь (при наличии) земельного участка, выделяемого в счет соответствующей доли (пая), а также распределение образуемых земельных участков между участниками долевой собственности.

Согласно п.3 ч. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Понятие земельной доли (пая) определено ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения": земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Земельные участки в силу положений ст. 130 ГК РФ относятся к объектам недвижимости.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Оспорить зарегистрированное права на недвижимое имущество возможно только в судебном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в п. 52 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления соответствующего иска, решение по которому, является основанием для внесения записи в ЕГРП. Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех оснований, по которым возникло конкретное право конкретного лица.

Таким образом, судом установлено, что истцам после смерти их матери - ФИО3 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2022г., зарегистрированного в реестре нотариусом Ленинского нотариального округа Республики Крым ФИО9 за №, принадлежит по 1/2 доли права на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, который находился в коллективной собственности бывшего КСП «Красное Знамя», местонахождение которого: <адрес>, размером 8,64 в условных кадастровых гектарах, без выделения границ этой доли в натуре (на местности), которое ранее принадлежало их бабушке - ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок, кадастровый №, принадлежит ФИО2. Данный земельный участок оформлен на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании Решения Ленинской районной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации государственных актов на право частной собственности на землю имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, судом установлено, что истцам принадлежит право на земельную долю (пай), в то время, как истцами оспаривается право собственности на земельный участок и основания возникновения этого права у ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что истцами не приведено доводов и не предоставлено доказательств наличия у них материально-правовой заинтересованности в оспаривании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта на право частной собственности на землю собственнику земельной доли (пая), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска в указанной части, а также, в части производных от этого требований, о признании незаконным выданного на основании вышеуказанного решения, государственного акта о праве собственности на земельный участок.

Исходя из изложенного, истцами не доказано, что возникшее право собственности на вышеуказанный земельный участок у ответчика нарушило право истцов на земельную долю (пай), как и не доказано, что земельный пай истцов в случае последующего оформления на него права собственности располагался бы в тех же самых координатах, где расположен земельный участок ответчика.

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что распоряжение Ленинской районной госадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного акта на право частной собственности на землю на земельный участок №, расположенного на лоте № на территории <адрес> и государственный акт на право частной собственности на землю с кадастровым номером №, выданный на основании решения Ленинской районной госадминистрации от 19.09.2002г., на имя ФИО2, нарушает права истцов, то в иске по данному требованию необходимо отказать.

Также суд полагает, что в других требованиях, вытекающих из вышеуказанного, также необходимо отказать, а именно, в требованиях о признании незаконными и отмене: государственного акта на право частной собственности на землю, выданного на основании распоряжение Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, решения № от 10.02.2002г. исполнительного комитета Красногорского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым «О даче согласия на предоставление земельного участка»; технического отчета по установлению границ земельных участков (паев) в натуре и выдаче государственных актов на право частной собственности на земельные участки, передаваемые в частную собственность гражданам собственникам сертификатов, вышедших из КСП «Красное Знамя» Ленинского района АР Крым от 2002г. составленного Крымским филиалом института землеустройства предприятия «Витал Агро» со всеми составляющими его документами, в которые входят: распоряжение № от 19.09.2002г. Ленинской государственной администрации Автономной Республики Крым, заявление - договор, задание на изготовление документации от 13.03.2002г., выкипировка картограммы агропроизводственных групп «КСП «Красное Знамя», акт установления границ земельного участка в натуре от 13.03.2002г., каталог координат и сведения о согласовании Ленинского районного отдела земельных ресурсов Красногорского сельского совета; обязании администрации Красногорского сельского поселения погасить запись от ДД.ММ.ГГГГ за № в книге регистрации государственных актов на право частной собственности на земли, снятии с кадастрового учета указанного объекта недвижимости, прекращении действия прав на него ФИО2, а также внесении соответствующих сведений об изменениях регистрационного состояния в государственный кадастр недвижимости и ЕГРН; о снятии с кадастрового учёта спорного объекта недвижимости, прекращении действие прав на него за ФИО6

Также судом не установлено обстоятельств, дающих основание для истребования спорного земельного участка из незаконного владения, поскольку иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявляется собственником к лицу (несобственнику), фактически владеющему спорным имуществом.

Кроме того, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение этого срока начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Исходя из того, что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а право на земельную долю (пай) возникло у истцов на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь именно с этой даты.

В связи с изложенным, в применении последствий исковой давности необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО1 к ФИО2, Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14.02.2025 года.

Судья О. О. Киселёва