Решение № 2-4547/2020 2-4547/2020~М-4275/2020 М-4275/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4547/2020

50RS0039-01-2020-007439-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4547/2020 по иску ФИО4 к ФИО3, третьему лицу об истребовании транспортного средства из незаконного владения, -

установил:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит истребовать транспортное средство марки Peugeot <номер> гос.номер <номер> из незаконного владения ФИО3 и возвратить во владение ФИО2

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> ей стало известно о том, что принадлежащий ей автомобиль был продан ответчику по договору купли-продажи, однако данный договор она не подписывала и денежных средств не получала. На просьбу вернуть транспортное средство ей было отказано, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указывая на то, что в МУ МВД России «Люберецкое» находится материал проверки по заявлению ФИО2 о совершении в отношении нее мошеннических действий.

Ответчик – ФИО3 иск не признал, указал, что приобрел транспортное средство у ФИО5 по договору купли-продажи, который в свою очередь приобрел его у ФИО2

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО5 приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки Peugeot <номер> гос.номер <номер> (л.д. 42).

Впоследствии ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> продал указанный автомобиль ФИО3 (л.д. 41).

Как указывается истцом, договор купли-продажи с ФИО5 она не заключала.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Между тем, доказательств выбытия спорного автомобиля из владения истца помимо ее воли суду не представлено, заключенный между ФИО2 и ФИО5 договор купли-продажи автомобиля недействительным не признан, данные требования также не заявлены истцом при рассмотрении настоящего спора.

Доводы истца о нахождении в МУ МВД «Люберецкое» материала проверки <номер> по обращению ФИО2 о совершении в отношении нее противоправных действий, а именно мошенничества ФИО5 также не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не свидетельствуют о недействительности заключенных сторонами сделок, вступивший в законную силу приговор суда отсутствует.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 об истребовании транспортного средства марки Peugeot <номер> гос.номер <номер> из незаконного владения ФИО3 и возвращении во владение ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.