Постановление № 1-678/2025 1-88/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-678/2025

Дело № 1-88/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 марта 2026 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лемещенко К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Демченко Н.А., защитника – адвоката Гусейнова И.Г.о., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО, <дата> года рождения, уроженки гор. Киев, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении мать пенсионера, трудоустроенной в ФГБУ ЯММЦ ФМБА России стоматологическая поликлиника, в должности заведующей поликлиникой, врач стоматолог детский, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. ч. 1.1, 1.3, 1.8, 2.1, 3.2, 4.2 положения о Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым утвержденного постановлением совета министров Республики Крым № 164 от 27.06.2014, государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр Республики Крым) – исполнительный орган государственной власти Республики Крым, осуществляющий функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимого имущества, в систему управления Госкомрегистра Республики Крым входят территориальные органы, иные органы, деятельность которых связана с реализацией его полномочий, отнесенных к ведению предприятия, организации, а также учреждения обеспечивающие его деятельность, Госкомрегистр Республики Крым в своей деятельности подконтролен и подотчетен Главе Республики Крым и Совету Министров Республики Крым. Основной функцией Госкомрегистра Республики Крым является, в том числе, предоставление государственных услуг по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества. Госкомрегистр Республики Крым в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет полномочия в сфере государственного кадастрового учета и (или) государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включая прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, проведение правовой экспертизы документов, предоставленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в осуществлении, государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) сведений при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, оформление выписок ЕГРН, удостоверяющих проведение государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №<номер> от <дата> (далее - ФЗ №<номер>) заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы предоставляются в многофункциональный центр в форме документов на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №<номер> от <дата> к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» №<номер> от <дата> государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течении девяти рабочих дней с даты приема многофункциональном центре по предоставлению государственный и муниципальных услуг заявления на осуществление государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

В период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1 решила осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права земельного участка, принадлежащего её супругу ФИО ФИО, <дата> года рождения, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной, с кадастровым номером №<номер> В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денежных средств в крупном размере, за совершение должностным лицом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр Республики Крым) действий в пользу её супруга ФИО3 №1 по ускорению процесса государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

В период с <дата> по <дата>, более точная дата и время не установлены, находясь в помещении ФГБУ ЯММЦ ФМБА России стоматологическая поликлиника, которая расположена по адресу: <адрес>, взяткодатель ФИО1 достигла соглашения с посредником во взяточничестве ФИО3 №2 (приговор в отношении которого вступил в законную силу <дата>) о передаче последнему денежных средств в качестве взятки в размере 300 000 рублей за ускорение неустановленным должностным лицом Госкомрегистра Республики Крым решения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной, при этом ФИО1 достигла соглашения с ФИО3 №2 о передаче указанной суммы взятки по частям.

<дата> ФИО3 №2, находясь в неустановленном месте на территории городского округа Ялта Республики Крым, сообщил ФИО1, что помимо оговоренных ранее денежных средств в качестве взятки в размере 300 000 рублей, ему в последующем нужно будет передать денежные средства в размере 40 000 рублей за ускорение неустановленными должностными лицами Госкомрегистра Республики Крым решения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной, на что ФИО1 ответила согласием.

<дата>, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, взяткодатель ФИО1, находясь вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в автомобиле ФИО3 №2 марки «CHEVROLET» модели «CAPTIVA LT» с государственным регистрационным знаком «К 380 ВВ» 82 регион, передала ФИО3 №2 выступающему в роли посредника во взяточничестве первую часть денежных средств в качестве взятки в размере 150 000 рублей наличными, для их последующей передачи неустановленным должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер> расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

<дата> ФИО3 №1 через МФЦ <адрес> №<номер> расположенный по адресу: <адрес> подал два заявления в Госкомрегистр Республики Крым о кадастровом учете и о регистрации права собственности за ФИО3 №1, земельного участка с кадастровым номером: №<номер> который расположен <адрес> в районе котельной, при этом к указанным заявлениям ФИО3 №1 приобщил государственный акт о праве на землю №<номер> от <дата>, решение Ялтинского городского совета №<номер> от <дата>, межевой план от <дата>, выполненный Иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

<дата> в адрес ФИО4 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2024-9781372/2, согласно которому заявление на государственную регистрацию права подано на земельный участок с кадастровым номером №<номер>, при этом в имеющихся сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №<номер> имеет статус архивный, снят с учета <дата>.

<дата>, в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле ФИО3 №2 марки «CHEVROLET» модели «CAPTIVA LT» с государственным регистрационным знаком «К 380 ВВ» 82 регион, вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО3 №2 выступающему в роли посредника во взяточничестве вторую часть денежных средств в качестве взятки в размере 150 000 рублей наличными, для их последующей передачи неустановленным должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером 90:25:010102:1152, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

<дата> ФИО3 №1 по указанию ФИО1 через МФЦ <адрес> №<номер> расположенный по адресу: <адрес> подал заявление в Госкомрегистр Республики Крым о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

<дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в автомобиле ФИО3 №2 марки «CHEVROLET» модели «CAPTIVA LT» с государственным регистрационным знаком «№<номер> регион, вблизи своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО3 №2 выступающему в роли посредника во взяточничестве третью часть денежных средств в качестве взятки в размере 40 000 рублей наличными, для их последующей передачи неустановленным должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

<дата> ФИО3 №1 по указанию ФИО1 через МФЦ <адрес> №<номер> расположенный по адресу: <адрес> подал два заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе котельной, при этом к указанным заявлениям ФИО3 №1 приобщил государственный акт о праве на землю №<номер> от <дата>, решение Ялтинского городского совета №<номер> от <дата>, межевой план от <дата>.

<дата> в адрес ФИО3 №1 направлено уведомление об отказе во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, согласно которому сведения об испрашиваемом объекте недвижимости содержатся в ЕГРН с кадастровым номером №<номер>, а также уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, согласно которому заявление на государственную регистрацию права подано на земельный участок с кадастровым номером №<номер>, при этом в имеющихся сведениях ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №<номер> имеет статус архивный, снят с учета <дата>.

<дата> ФИО3 №1 по указанию ФИО1 через МФЦ <адрес> №<номер> расположенный по адресу: <адрес> подал заявление о предоставлении дополнительных документов, приложив к заявлению выписку из ЕГРН и иные документы.

<дата> Госкомрегистром Республики Крым была проведена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

Таким образом, ФИО1, в период с <дата> по <дата> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, передала через посредника ФИО3 №2 в качестве взятки денежные средства в общей сложности в размере 340 000 рублей, то есть в крупном размере, неустановленным должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса государственного кадастрового учета и государственной регистрации права участка с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу: <адрес> в районе котельной.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в крупном размере.

В судебном заседании защитником Гусейновым И.Г.о. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, мотивированное тем, что после совершения преступления подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Поводом к возбуждению уголовного дела послужила её явка с повинной, кроме того, ФИО1 дала признательные показания по факту своих преступных действий, изобличила иное лицо в совершении преступления, добровольно участвуя в оперативных мероприятиях.

ФИО1 также заявила суду, что понимает основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям, вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в виду отсутствия оснований предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Таким образом, к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ относятся добровольное сообщение лица о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

При этом активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выполнила условия, предусмотренные указанным примечанием.

Судом установлено, что данное уголовное дело №<номер> возбуждено <дата> в 17 часов 00 минут в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1-3).

В качестве повода для возбуждения указанного уголовного дела в постановлении указан протокол явки с повинной ФИО1 о совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, зарегистрированной в КРСП №<номер> от <дата> в 16-00 часов, согласно которой ФИО1 добровольно сообщила о том, что <дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут я, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, передала ФИО3 №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей наличными, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №<номер> который расположен <адрес> в районе котельной. <дата> в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, она находясь у своего дома по адресу <адрес>, передала ФИО3 №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей наличными, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №<номер> который расположен <адрес> в районе котельной. <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, передала ФИО3 №2 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки должностным лицами Госкомрегистра Республики Крым, за ускорение процесса постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №<номер> который расположен <адрес> в районе котельной. Осознает, что совершила преступление, а именно лично передала через ФИО5, денежные средства в общей сумме 340 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам Госкомрегистра Республики Крым, кому именно она не знает, за ускорение процесса постановки на государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №<номер> который расположен <адрес> в районе котельной, в содеянном раскаивается, готова сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 12-13).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте от <дата>, последняя, в присутствии защитника, на месте указала на обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, как, где и при каких обстоятельствах передавала ФИО3 №2 денежные средства, подтвердив данные изложенные в явке с повинной (т. 1 л.д. 59-64).

Таким образом, судом достоверно установлен факт того, что ФИО1 добровольно сообщила правоохранительным органам сведения, ранее ими не установленные, которые явились ценными и позволили раскрыть и расследовать коррупционное преступление.

Добровольное участие в следственных и процессуальных действиях и дачу подробных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления в отношении себя.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о добровольном сообщении о совершенном преступлении и активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, установленного данным постановлением, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вопреки доводам стороны обвинения, органу предварительного следствия не было известно о совершенном ФИО1 преступлении, до получения от нее явки с повинной, о чем свидетельствует протоколы осмотров предметов от <дата>, и постановление о выделении материалов уголовного дела от <дата> (т. 1 л.д. 148, 151-198, 199-225), а также результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные сотрудниками УМВД России по <адрес><дата> после 17-00 часов, а также <дата>, о чем свидетельствует дата и время на предоставленных материалах ОРМ (т. 2 л.д. 2-39). Таким образом, дата входящей регистрации направляемых УМВД России по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности в адрес СО по <адрес> ГСУ СК России по РК и <адрес> вх. №<номер> от <дата> вызывает сомнения и не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении себя, дала правдивые показания в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, а соответствующее ходатайство стороны защиты - удовлетворению.

Принимая данное решение, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, официально трудоустроена, замужем, имеет на иждивении престарелую мать пенсионера, грамоты и благодарности, занимается волонтерской деятельностью, осуществляет благотворительную помощь.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в полной мере соответствует содеянному и предупреждению совершению аналогичных преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь примечания к ст. 291, ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1, её защитника Гусейнова И.Г.о. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 12», в корпусе красного цвета и силиконовом чехле вишневого цвета, IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, принадлежащий ФИО6; мобильный телефон марки «Honor 50 NTH-NX9» в корпусе бирюзового цвета и силиконовом чехле, IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>), принадлежащий ФИО1; флеш-накопитель «Mirex 16 GB» с регистрационным делом на земельный участок с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> в районе котельной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по РК и <адрес>, по адресу: <адрес>, л. 5 (т. 1 л.д. 226-227, т. 2 л.д. 100) - хранить до разрешения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках выделенных уголовных дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток.

Судья: К.Ю. Кириллова