Постановление № 5-546/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-546/2024

К делу №5-546/2024

УИД 23RS0003-01-2024-002950-52


Постановление

по делу об административном правонарушении

«23» мая 2024 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

с участием представителя Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Анапа – ФИО1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица начальника Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г. Анапа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО3 А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2024 года, в <адрес>, гр. ФИО2 совершил нарушение ОП 13 ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, допустил образование дефекта проезжей части дороги в виде выбоины, размеры которой превышают предельно допустимое значение по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ( глубина – 0,15 м., длиной – 1,42 м., шириной – 0,63 м, площадью = 0,89 м.кв.), что не соответствует требованиям п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а также не принял своевременных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, что повлекло возникновение ДТП.

По данному факту государственным инспектором ДИ ОДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в указанном заявлении просит назначить штраф в минимальном размере.

Представитель Управления транспорта и дорожного хозяйства Администрации МО г.Анапа – ФИО1 в судебном заседании просила строго не наказывать, а в связи с тем, что состояние автомобильной дороги было оперативно восстановлено, назначить наказание ниже минимального наказания предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Потерпевший НАА в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный инспектор ДИ ОДИ ОГИБДД ОМВД России по г.Анапа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину должностного лица ФИО2 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ).

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона N 257-ФЗ).

Исходя из п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения, установлена.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд, с учетом ограничений предусмотренных ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не находит возможным назначить гр.ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа).

ИНН <***>

КПП 230101001

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю

Счет 40101810300000010013 ОКТМО 03703000

КБК 18811601123010001140

УИН №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Анапский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кашкаров С.В. ___________________

Секретарь Шегян Р.Р. __________

«______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«____» _________________ 2024 года

Секретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№5-546/2024 УИД 23RS0003-01-2024-002950-52

Анапского городского суда

Краснодарского края