Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-102/2025

ГД №2-102/2025

УИД 46RS0017-01-2024-000070-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» марта 2025 года п.Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компаний «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компании «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, указав, что постановлением Октябрьского районного суда Курской области было принято решение по делу №5-69/2022 от 11 мая 2022 года в отношении ФИО1, которая привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в котором компании «ФИО3 С.А.» и «Шанель САРЛ» признаны потерпевшими в связи с незаконным использованием принадлежащих им товарных знаков. Постановление вступило в законную силу. Судом был установлен факт реализации контрафактной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Шанель САРЛ» и компании «ФИО3 С.А.». Общественно-опасные последствия противоправных деяний Ответчика получили свою реализацию в виде права требования потерпевшей стороной справедливого возмещения компенсации.

Согласно материалам административного дела, 11.03.2021г., в ходе проверочных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району было установлено, что в магазине «Центр Мода, одежда, обувь», расположенном по адресу: <адрес>, находилась и предлагалась ФИО1 к продаже продукция (женские сумки), маркированная товарным знаком «Шанель»- 1 штука и «DIOR»- 1 штука. Вина ответчика установлена решением суда, вступившим в законную силу, которое имеет преюдициальное значение, освобождающее Компании от доказывания установленных в судебном акте фактов относительно того, имело ли место правонарушение, а также виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

Компании имеют право на защиту в установленном законом порядке, принадлежащим им товарных знаков, объемных товарных знаков и других зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности.

Изобразительный товарный знак «Шанель» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС),- выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №731984 (действует до 10 февраля 2030 года) в отношении товаров класса МКТУ 18, (в том числе, сумка) 23, 24, 25, 26.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали на указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарный знак «Шанель» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в перечне 135, действуют бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Шанель» является компания «Шанель САРЛ», Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария.

Словесный товарный знак «DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37532 (действует до 19 июля 2028 года), в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25 (в том числе, женский купальник), 26.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «DIOR» является компания «ФИО3 С.А.», Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Уполномоченным представителем компаний-правообладателей «Шанель САРЛ», «ФИО3 С.А.» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

На территории Российской Федерации товарными знаками правообладателя, возможно воспользоваться единственным путём- приобрести оригинальную продукцию у самого правообладателя. Компании самостоятельно контролируют процесс производства своих товаров, что повышает их качество, надёжность и уверенность в контроле за этим качеством.

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с Ответчиком не заключали.

Таким образом, Ответчик предлагал к реализации продукцию, маркированную товарными знаками, принадлежащими Компаниям без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

30 мая 2024 года Ответчику была отправлена досудебная претензия с почтовым идентификатором №. Согласно информации РПО почты России № Ответчик получил извещение, однако каких-либо действий по досудебному урегулированию спора Ответчиком предпринято не было.

В соответствии с ч.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

За нарушение исключительных прав за каждый товарный знак, принадлежащий компаниям «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.» истец требует выплатить компенсацию в размере по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

Для правообладателей имеет принципиальное значение именно пренебрежение Ответчиком их исключительным правом. В условиях нормального делового оборота Ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу тому части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на изобразительный знак. На территории РФ товарным знаком правообладателей можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортёра по оптовой цене. При этом, правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно- право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежащим правообладателям.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие Соистцам безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателей в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у Ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у него имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков Соистцов без дальнейшей оплаты ему за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от Ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым Ответчик пользовался незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Необходимо принять во внимание тот факт, что в результате нарушения Ответчиком исключительных прав на чужие товарные знаки, часть потребителей товаров правообладателя неминуемо ушла к нарушителю, за счет умышленного занижения отпускных цен (демпинга) и создания таким образом конкурентных преимуществ перед оригинальным товаром.

Также необходимо учесть причиненный репутации правообладателя ущерб от использования потребителями некачественных контрафактных товаров, введенных в оборот нарушителями, а также расходы правообладателей на восстановительную рекламу, ввиду обесценивания образа узнаваемого и престижного бренда.

В данном случае потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, прежде всего ориентируется на узнаваемость бренда и его престижность в обществе, к которому он желает себя относить. При этом необходимо иметь в виду, сколько неучтенного контрафактного товара было введено в гражданский оборот Ответчиком до обнаружения и пресечения факта незаконного использования чужого товарного знака.

Просят суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу компании «ФИО3 С.А.» в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть по 100 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности.

В судебное заседание представитель истцов ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявленные признал частично, просил снизить размер взыскиваемой компенсации, указал на то, что ответчик имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, один из которых – инвалид с детства, которому постоянно требуются лекарственные средства, ответчик не работает, поскольку осуществляет уход за детьми, единственным доходом семьи являются пособия на детей. Просил принять во внимание количество контрафактных изделий, которые фактически реализованы не были, т.к. их изъяли сотрудники полиции, при этом нереализованный товар предназначался для использования физическими лицами в личных потребительских целях, которые не подразумевали дальнейшее использование.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении №5-69/2022г., в том числе из вступившего в законную силу постановления Октябрьского районного суда Курской области от 11.05.2022 года, ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года, около 14.00 часов, в связи с проверкой поступившего сообщения о реализации товаров с незаконно нанесенными на них товарными знаками сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району при осмотре магазина «Дом моды» по адресу: <адрес>, являющегося розничным торговым объектом - магазином по реализации одежды, обуви и других товаров, должностными лицами ОМВД России по Октябрьскому району установлено, что в вышеуказанном магазине ФИО1 осуществлено хранение и предложение к продаже женской сумки, маркированной товарным знаком "Шанель Сарл", а также женской сумки, маркированной товарным знаком "ФИО3 С.А." которые имеют визуальные признаки контрафактности, в нарушение требований установленных законодательством в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, без согласия на то правообладателя.

Изобразительный товарный знак «Шанель» зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС),- выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №731984 (действует до 10 февраля 2030 года) в отношении товаров класса МКТУ 18, (в том числе, сумка) 23, 24, 25, 26.

Товарный знак «Шанель» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в перечне 135, действуют бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Шанель» является компания «Шанель САРЛ», Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария.

Словесный товарный знак «DIOR» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака №37532 (действует до 19 июля 2028 года), в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25 (в том числе, женский купальник), 26.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «DIOR» является компания «ФИО3 С.А.», Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Компании-правообладатели договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с ответчиком не заключали.

Судом установлено, что ответчик предлагала к реализации продукцию, маркированную товарными знаками, принадлежащими истцам без согласия на то правообладателей, действуя незаконно, нарушая исключительные права на каждый товарный знак, принадлежащий компаниям «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи 132 ГПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления N 10, истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Ответчиком было заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации, истцами не представлено обоснование размера взыскиваемых сумм.

Каждым из истцов заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 100000,00 рублей.

В связи с этим суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

С учетом вышеприведенных норм права, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, поскольку деятельность ответчика по распространению продукции, исключительные права на которую принадлежат истцам, не носила грубый характер, контрафактная продукция фактически ею реализована не была (в гражданский оборот не введена), в качестве индивидуального предпринимателя ответчик не зарегистрирована, суд считает, что заявленные требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере по 100000,00 рублей носят явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи с чем приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации за нарушение прав до 10000,00 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков заявленными обоснованно и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10000,00руб.) в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компаний «Шанель САРЛ» и «ФИО3 С.А.» к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>-026) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 10000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «ФИО3 С.А.» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 10000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» марта 2025 года.

Судья (подпись).