Постановление № 5-225/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-225/2019

УИД 16RS0№-85

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> «Луч» <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в общем коридоре на втором этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что совершил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП №, о том, что ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общем коридоре на втором этаже <адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания не реагировал;

объяснениями ФИО4, ФИО5 в которых указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общем коридоре на втором этаже <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, который в судебном заседании подтвердил совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: нарушение координации движения, невнятная речь, запах алкоголя изо рта;

сведениями, указанными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного и подписанного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектор PRO-100 touch-K 904041 в 18 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ 0,507 мг/л; и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: холост, не работающий; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; состояние здоровья его и его близких в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья.