Решение № 2-842/2017 2-842/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-842/2017

Дело № 2-842/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 22 сентября 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Редькиной С.Л.,

с участием истца ФИО1

адвоката Корзуна А.В.

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 22 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры. Он оформил временную регистрацию ответчикам в своей квартире, позже оказалось, по непонятным для него причинам, что регистрация носит постоянный характер. С мая 2017 года ответчики в квартире не проживают, место их жительства ему не известно. Оплату коммунальных услуг он вынужден оплачивать исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Кроме того, регистрация ответчиков в квартире ограничивает его права на распоряжение имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали. От ответчиков поступило заявление, в котором они с исковыми требованиями согласились.

Адвокат Корзун А.В. в судебном заседании заявление ответчиков поддержал.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Стать 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с тем, что регистрация ответчика препятствует реализации его права на распоряжение своим имуществом.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в исследовании доказательств по делу необходимость отсутствует, поскольку ответчики, воспользовавшись правом, представленным ст. 39 ГПК РФ признали исковые требования в полном объеме.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченную им при подаче иска.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Факт несения судебных издержек подтвержден, заявленная к взысканию сумма судебных издержек, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиками.

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 5000 рублей 00 копеек, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий подпись ФИО4