Решение № 2А-1578/2025 2А-1578/2025~М-1500/2025 М-1500/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1578/2025

Дело №2а-1578/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001956-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействия) должностных лиц Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании действий (бездействия) должностных лиц Курганинского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю незаконными. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника Курганинского РОСП ФИО2 в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в нарушении организации работы подразделения судебных приставов, а также в неосуществлении в пределах своей компетенции контроля за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в части не направления в адрес взыскателя копий постановлений и информации о ходе исполнительного производства № от 08.09.2022, а также в части коррекции данных взыскателя в базе АИС. Обязать начальника Курганинского РОСП ФИО2 осуществить контроль за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, в части предоставления взыскателю информации о ходе исполнительного производства № от 08.09.2022, а также в части коррекции данных взыскателя в базе АИС. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ФИО3 в части не направления в адрес взыскателя копий постановлений и информации о ходе исполнительного производства № от 08.09.2022; а также в некорректном внесении данных взыскателя в базу АИС, что препятствует ознакомлению с материалами исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ФИО3 направить в адрес взыскателя копии постановлений и информацию о ходе исполнительного производства № от 08.09.2022. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинское РОСП ФИО3 произвести корректировку данных взыскателя по исполнительному производству № от 08.09.2022 в системе АИС ГУФССП для корректной работы раздела портала ЕГПУ о ходе исполнительного производства и внести верные данные взыскателя, а именно: в графу «Тип взыскателя» указать «ИП»; в графу «Взыскатель» указать «Козлов Олег Игоревич».

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик врио начальника Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала против удовлетворения административных исковых требований, по доводам, указанным в возражении на административное исковое заявление.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

В судебном заседании установлено, что в производстве Курганинского РОСП находится исполнительное производство № от 08.09.2022 г. в отношении ФИО5, возбужденное на основании исполнительного документа от 03.12.2021 г. ФС №.

В рамках исполнительного производства от взыскателя по средствам ЕПГУ поступают входящие заявления, жалобы и ходатайства, ответ на входящую корреспонденцию рассматривается своевременно и по существу, ответ направляется взыскателю (представителю взыскателя) по средствам электронного документооборота в ЛК ЕПГУ.

Копии постановлений и информация о ходе исполнительного производства № от 08.09.2022 не поступают заявителю, так как от взыскателя не поступал Запрос на оформление подписки о ходе исполнительного производства рамках ИП.

В рамках исполнительного производства коррекция данных взыскателя в ПК АИС ФССП России не требуется, «взыскатель» и «тип взыскателя» введен корректно (л.д.62).

Исходя из выше сказанного, суд полагает возможным в удовлетворении заявленных административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела – Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействия) должностных лиц Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю - отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела – Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Курганинского РО СП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действие (бездействия) должностных лиц Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья