Постановление № 5-728/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 5-728/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 г. <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., при секретаре ФИО6, с участием ФИО1, должностного лица ФИО7, предъявившего служебное удостоверение, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

права которому, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающий наказание в федеральном казённом учреждении Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имеет на кожном покрове в левой и правой ключичной области перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд, по внешним признакам схожих с символикой международного общественного движения А.У.Е. «Арестантское уголовное единство», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 20-517с. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупреждён администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ.

Осужденный ФИО1, не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут, находясь в помещении помывочного комплекса, расположенного на территории федерального казённого учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, то есть находясь в общественном месте, с обнажённой верхней частью тела, допустил публичную демонстрацию имеющихся у него перманентных рисунков (татуировок) в виде восьмиконечных звёзд в левой и правой ключичной области в нарушение положений абз. 9 п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Данные изображения были видны осужденным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своих объяснениях вышеуказанные лица подтвердили факт публичной демонстрации ФИО1 перманентных рисунков (татуировок) в виде восьмиконечных звёзд в левой и правой ключичной области.

Имеющиеся у ФИО1 перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд в левой и правой ключичной области были зафиксированы актом телесного осмотра и направлены на исследование специалисту. Согласно заключению специалиста, нанесённые у ФИО1 на кожном покрове в левой и правой ключичной области перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звёзд, являются символикой международного общественного движения А.У.Е. «Арестантское уголовное единство», деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 несмотря на неоднократные предупреждения администрации исправительного учреждения, допустил публичное демонстрирование имеющихся у него перманентных рисунков (татуировок) международного общественного движения А.У.Е. «Арестантское уголовное единство».

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину не признал. Пояснил, что, находясь в банном помещении он вынужден был раздеться, поскольку иной возможности помыться не имеется. Сообщил суду, что не имеет возможности удалить данное изображение в настоящее время. Тату нанес еще двадцать лет назад и не знал, что деятельность международного общественного движения А.У.Е. «Арестантское уголовное единство» запрещена.

Должностное лицо в судебном заседании протокол поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом телесного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; - предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4: - справкой по личному делу осужденного; - характеристикой ФИО1; - характеристикой по результатам первичного психологического обследования ФИО1; - копией паспорта ФИО1; - медицинской справкой; - фотоматериалами; - формой № на ФИО1

По данному делу ФИО1 не подвергался административному задержанию.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных до степени смешения с атрибутикой или символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е), чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Ссылки ФИО1 на то, что он не осознавал противоправный характер своих действий, не имел возможности скрыть татуировки в помещении помывочной, а реальная возможность вывести татуировки в условиях изоляции от общества у него отсутствует, не исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Демонстрирование ФИО1 изображения на теле (татуировки) «восьмиконечные звезды» выражается в том, что татуировка была видна неопределенному кругу лиц, находившимся в непосредственной близости от него, публичное демонстрирование которой запрещено положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения. При этом ФИО1 имел возможность скрыть нанесенные татуировки, однако мер к этому не предпринял, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на отрытых частях тела татуировок с изображением символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е).

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, состояние здоровья ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из положений ч.3 ст. 29.10, ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела, отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение Магадана/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 490901001, БИК 044442501, счет 03№, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 01201019000140, УИН 18№, Отделение Магадан Банка России//УФК по <адрес>.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья В.А. Соболева