Решение № 2-75/2025 2-75/2025(2-784/2024;)~М-757/2024 2-784/2024 М-757/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-75/2025

Дело № 2-75/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2025 город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул», Истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 05.12.2023 в размере 437 185 рублей 89 копеек, из которых основной долг – 399 381 рубль 89 копеек, проценты – 33 044 рубля, неустойка – 4 760 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 92 870 рублей 87 копеек, из которых задолженность по уплате членских взносов – 70 269 рублей 11 копеек, пени – 22 601 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601 рубль 14 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в пайщики КПК «Стимул», на основании заявления. В тот же день между сторонами заключен договор займа № на сумму 440 000 рублей под 20% годовых. Указанный договор является возмездным, в случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени в размере 20% годовых. Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 185 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 399 381 рубль 89 копеек, проценты – 33 044 рубля, неустойка – 4 760 рублей. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по оплате членских взносов в размере 366 рублей в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в размере 0,5 % от суммы задолженности. Задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 870 рублей 87 копеек, из которых задолженность по уплате членских взносов – 70 269 рублей 11 копеек, пени – 22 601 рубль 76 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 между КПК «Стимул» и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель берет на себя обязанность погасить неуплаченную пайщиком задолженность, как в части займа, так и по компенсационным взносам, членским взносам и иным платежам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГКРФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и ФИО3 заключили договор займа № на сумму 440 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора установлена обязанность заемщика уплачивать займодавцу членские взносы в размере 366 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 14 рублей, переменная величина членского взноса – 352 рубля.

Согласно пункту 6 договора, займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Согласно сводному графику платежей по договору и уплате членских взносов 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик осуществляет платеж в общей сумме 22 733 рубля, последний платеж определен в размере 12 806 рублей 06 копеек (Приложение 1, л.д. 13 оборотная сторона, 14).

Передача денежных средств в размере 440 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщика ФИО3 КПК «Стимул» и ФИО4 заключили договор поручительства, по условиям которого, в случае неисполнения обязательств по договору займа № поручитель обязался отвечать перед займодавцем солидарно (л.д. 16).

Из договора займа усматривается, что ФИО3 заключила его как пайщик КПК «Стимул» и согласно пункту 18 договора уведомлена об уставной обязанности вносить членские взносы, размер которых составляет 366 рублей в день.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 15 оборотная сторона).

Согласно выписке из решения Правления КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в члены кооператива (л.д. 25).

ФИО3 подписав договор потребительского займа, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ, получила денежные средства от кооператива, тем самым приняла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому ФИО4 обязался перед Кооперативом солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса. Пунктом 2.1 договора установлено, что поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, задолженности по оплате членских взносов, пени (неустойки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и принимается судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате образовавшейся задолженности лежит на ответчике ФИО3, а также на ответчике ФИО4, в силу заключенного между ним и истцом договора поручительства.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования

Согласно пункту 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить ее сумму.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга по договору займа, процентов по нему, а также величину задолженности по членским взносам, длительность нарушения ответчиком обязательств, компенсационную природу неустойки и пени, учитывая, что исчисленные истцом штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер пени по просроченной задолженности по уплате членских взносов до 10 000 рублей, а размер неустойки по договору займа до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа № в размере: основной долг – 399 381 рубль 89 копеек, проценты – 33 044 рубля, неустойка – 3 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов - 70 269 рублей 11 копеек, пени – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 601 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в соответствии со статьей 100 ГПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор – паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор – паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 435 425 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 399 381 рубль 89 копеек, проценты – 33 044 рубля, неустойка – 3 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов – 70 269 рублей 11 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов– 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 601 рубль 14 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ермолин