Решение № 2А-1159/2018 2А-1159/2018~М-1077/2018 М-1077/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-1159/2018

Дело №2а-1159/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием административного истца ФИО2, представителей административного ответчика ФИО3, ФИО7, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Добрянского городского поселения о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным и отмене постановления административного ответчика от 16.04.2018г. №302 о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, восстановлении на учете в прежней очереди. Свои требования административный истец мотивирует тем, что 16.05.2018г. от получил по почте письмо с копией постановления администрации Добрянского городского поселения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, мотивированное тем, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> которое принадлежит его матери ФИО5, поскольку он является членом семьи собственника и жильем обеспечен. С данным постановлением административный истец не согласен. Факт совместного проживания не установлен, вывод о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения не соответствует фактическим обстоятельствам. Других оснований для снятия его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании административный истец на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также пояснил, что был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по ходатайству работодателя и по личному заявлению, поскольку нуждался в предоставлении ему отдельного жилья. На период постановки на учет он проживал с родителями и с бабушкой в трехкомнатной квартире площадью примерно 60кв.м на условиях социального найма. В дальнейшем он решил проживать отдельно от своих родителей, в связи с чем вселился в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит его маме, с согласия собственника жилого помещения. Он несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, получает субсидию по квартплате по указанному адресу.

Представители административного ответчика в судебном заседании административный иск не признали. Пояснили, что ФИО2 был поставлен на учет, как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий, имеющее обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, установленного органом местного самоуправления. В дальнейшем основания для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий отпали, поскольку ФИО2 проживает один в трехкомнатной квартире не нуждается в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что постановлением администрации г. Добрянки Пермской области от 03.10.2001г. №1614 принят на учет для получения жилой площади ФИО2

На момент постановки на учет ФИО2 был зарегистрирован и проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Площадь квартиры составляла 66,3 кв.м. В указанном жилом помещении проживали наниматель ФИО8, члены семьи ФИО5, ФИО6, ФИО1

На основании договора передачи квартир в собственность от 12.10.2001г. квартира по адресу: <адрес> передана в собственность в прядке приватизации ФИО4 и ФИО5

С 22.07.2008г. ФИО2 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 65,3 кв.м, принадлежащей на праве собственности ФИО5 По указанному адресу места жительства ФИО2 является получателем субсидии по жилищно-коммунальным услугам.

На основании постановления администрации Добрянского городского поселения от 16.04.2018г. ФИО2 снят с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и исключен из Единого списка на основании п. 2, 3 ч.1 ст.56 ЖК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент принятия истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, действовал жилищный кодекс РСФСР. В соответствии со ст.29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 был постановлен на учет на получение жилья органом местного самоуправления как лицо, нуждающееся в улучшении жилищных условий, имеющий обеспеченность жилой площадью ниже уровня, установленного органом местного самоуправления.

На момент снятия истца с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, он проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 65,3 кв.м, что превышает учетную норму плащади жилого помещения, установленную постановлением главы администрации Добрянского городского поселения от 07.11.2006г.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о правомерности действия органа местного самоуправления по снятию ФИО2 с учета в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, поскольку материалами дела подтверждается, что основания, по которым истец был принят на учет и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, отпали.

Доводы административного истца относительно того, что он не является членом семьи собственника жилого помещения являются несостоятельными, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании, собственник жилого помещения приходится ему мамой, а, значит близким родственником, с согласия которого он вселился и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника.

Таким образом, при определении нуждаемости истца в жилом помещении по договору социального найма орган местного самоуправления обоснованно исходил из обеспеченности его жильем площадью выше учетной нормы, установленной на территории Добрянского городского поселения.

Более того, следует учитывать, что на момент приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО2 состоял на регистрационном учете и дал свое согласие на приватизацию квартиры, сохранив за собой право пользования данным жилым помещением, площадь которого на одного проживающего также больше учетной нормы площади жилого помещения, установленной постановлением главы администрации Добрянского городского поселения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку постановление административного ответчика вынесено в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым действием администрации Добрянского городского поселения в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к администрации Добрянского городского поселения о признании незаконным и отмене постановления администрации Добрянского городского поселения от 16.04.2018г. №302 о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, восстановлении на учете в прежней очередности – отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко