Постановление № 5-82/2025 от 3 октября 2025 г. по делу № 5-82/2025

Дело 5-____/2025

Поступило в суд 04.10.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь у ... СНТ ... неоднократно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по ... в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно – отказался проследовать в служебный автомобиль для принудительного доставления в служебное помещение для решения вопроса о задержании в целях установления личности, после требования прекратить противоправные действия оказал физическое сопротивление, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что активного сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, был остановлен за управлением мотоциклом при отсутствии соответствующей категории на право управления транспортным средством, отказался подписать протокол об административном правонарушении, после чего к нему внезапно и необоснованно были применены специальные средства – наручники. После этого, полагает, мог случайно дернуться, но умышленных действий по сопротивлению сотрудникам полиции не совершал.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ...;

- рапортом должностного лица;

- протоколом личного досмотра

- сведениями из информационных систем МВД РФ

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе оказал физическое сопротивление помещению в служебный автомобиль для установления личности.

Характер действий правонарушителя и целенаправленность в достижении умысла свидетельствуют о прямом умысле ФИО1, который был направлен на нарушение урегулированных правом правила поведения граждан при взаимодействии с должностными лицами органа внутренних дел, исполняющими свои должностные обязанности. При этом ФИО1 предвидел вредоносные последствия своего деяния.

Кроме того, вина ФИО1 нашла свое подтверждение также письменными материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оснований оспаривать достоверность которых у суда нет.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1 об его невиновности, поскольку его пояснения опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и направлены на попытку избежать привлечения к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и обстоятельства совершенного им правонарушения, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления. При этом, учитывая сведения о личности ФИО1 и характере совершенного им правонарушения, судья не находит оснований для применения штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с момента административного задержания - с 17 часов 55 минут 03.10.2025.

Препроводить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, для дальнейшего содержания в специальный приёмник ... Управления МВД России по ... для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко