Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-717/2020 М-717/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020

Поступило 21.08.2020

УИД 54RS0023-01-2020-001394-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Варич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) об установлении факта работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) об установлении факта работы. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ было установлено, что первичные записи в трудовую книжку истца внесены с нарушениями.

Записи №1 от ДД.ММ.ГГГГ и запись №2 от 18ДД.ММ.ГГГГ внесены работодателем, <данные изъяты>, таким образом, что текст записей читается, а печать организации не читаема и невозможно разобрать текст.

Внести исправления во внесудебном порядке невозможно, поскольку предприятие <данные изъяты> ликвидировано, это подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При обращении Управления Пенсионного фонда с запросом в архивный отдел им выдана справка, в которой период работы в этой организации не подтвержден из-за отсутствия каких-то документов, сведения о запросе находятся у заинтересованного лица.

Истец просит суд установить факт его работы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, иск не признала, утверждала, что ФИО1 не доказал заявленные требования.

Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск следует удовлетворить в силу ниже следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с положением ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила от 2.10.2014 №1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. №258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30).

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии, при назначении которой Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области не учло период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в трудовой книжке истца печать организации не читаема и приказы, на основании которых сделаны записи в трудовой книжки, пенсионному органу не предоставлены.

Из трудовой книжки ФИО1 выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в <данные изъяты><данные изъяты> на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза в связи с уходом в Советскую Армию на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

Действительно запись об увольнении заверена печатью организации, реквизиты которой не читаются. Но при этом на титульном листе трудовой книжке, заполненном ДД.ММ.ГГГГ подпись лица, ответственного за выдачу трудовой книжки, заверена читаемой печатью <данные изъяты>

Трудовая книжка истца в силу ст. 66 Трудового кодекса РФ является одним из доказательств его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. Трудовая книжка не содержит записей, которые могли быть истолкованы неоднозначно.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27) приказы по личному составу директора <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год в архив на хранение не сданы. В приказах за ДД.ММ.ГГГГ год (от ДД.ММ.ГГГГ №№) ФИО1 не значится. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим <данные изъяты> ( <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 не значится.

Суд отмечает, что в архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ указан за №№, а в трудовой книжке за № №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что работа истца ФИО1 в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается записью в трудовой книжке и показаниями свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2, которые подтвердили, что они совместно с ФИО1 работали в <данные изъяты>

При этом свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 представили суду копии своих трудовых книжек, записи в которых согласуются с показаниями свидетелей в суде.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не содержат противоречий, и согласуются с материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Не может быть поставлено истцу в вину непредставление работодателем истца в архив сведений о его трудовой деятельности.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец доказал заявленные требования и они подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Коченевский районный суд.

Судья подпись С.Г. Боровик

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2020 года.

Судья подпись С.Г. Боровик