Решение № 2-189/2024 2-189/2024(2-2760/2023;)~М-2587/2023 2-2760/2023 М-2587/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-189/2024

Дело № 2-189/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 19 февраля 2024 года гражданское дело №2-189/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что 14 декабря 2017 года умерла мама истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, родители состояли в браке с 20 октября 2001 года. 13 февраля 2008 года на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, титульным собственником является ФИО5 Вместе с тем, квартира является совместным имуществом супругов, так как приобретена на совместные средства в период нахождения в браке. ФИО4 являлась собственником 1/2 доли в квартире. На момент смерти мамы истица была с ней зарегистрирована и фактически приняла наследство в размере 1/2 доли от доли мамы. ФИО5 также фактически принял свою долю в наследстве. Мама документально не оформила свое право собственности, истица имеет право на признание за ней 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В 2019 году ФИО5 вступил с брак с ФИО3, после смерти отца истицы заведено наследственное дело, наследниками к имуществу отца являются истица, жена ФИО3, мама умершего ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы. В наследственную массу должно быть включено 3/4 доли квартиры, в связи с признанием за истицей права на 1/4 долю после матери.

С учетом изменения исковых требований просит признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований возражений не высказала.

Третьи лица нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО7, представитель Управления Росреестра по Ивановской области, ФИО6, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения слушания дела были извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя истца, выяснив позиции ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 20 октября 2001 года (л.д.10), ФИО1 является их дочерью (л.д.11).

В период брака 11 марта 2008 года супруги приобрели квартиру по адресу: <адрес> (л.д.12,15,16-17).

ФИО4 умерла 14 декабря 2017 года (л.д.10). Наследственное дело к ее имуществу не заводилось, лицами, фактически принявшими наследство, являются зарегистрированные с нею муж ФИО5 и дочь ФИО1 (л.д.14,28).

ФИО5 вступил в брак с ФИО3

ФИО5 умер 26 июля 2023 года (л.д.11), после его смерти заведено наследственное дело, наследниками, обратившимися за принятием наследства являются дочь ФИО1, жена ФИО3 Мать умершего ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.18,28-42).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что квартиру по адресу: <адрес>, супруги приобрели в период брака 11 марта 2008 года, в связи с чем, она является совместной собственностью, каждому из супругов в квартире принадлежит по 1/2 доле.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силустатьи 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии спунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО4 ФИО5 и ФИО1 за принятием наследства не обращались, наследство приняли фактически, проживая и будучи зарегистрированными совместно с наследодателем в спорной квартире.

Таким образом, ФИО5 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях по 1/4 доле каждый, в связи с чем, имеются основания для включения в состав наследства после умершей ФИО4 1/2 доли в квартире и признания за истицей права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4

Доли ФИО5 в квартире после смерти ФИО4 составили 3/4, включая принадлежавшую ему 1/2 долю и 1/4 долю после смерти супруги ФИО4 Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежат включению 3/4 доли в спорной квартире.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО5 являются мать ФИО6, которая отказалась в пользу ФИО1, дочь ФИО1, жена ФИО3, каждая по 1/3 доле. Таким образом, доли наследников составят: у ФИО1 – 2/3 от размера доли ФИО5 (2/4), у ФИО3 – 1/3 от размера доли ФИО5 (1/4).

Таким образом, за ФИО1 следует признать право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей 14 декабря 2017 года ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после умершего 26 июля 2023 года ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2024 года.