Постановление № 1-114/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-114/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-114/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-000999-02

1-114/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., следователя ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Мензелинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он 15 июля 2019 года около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через входные ворота и незаконно проникнув через незапертую входную дверь в помещение гаража, расположенного в хозяйстве <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №1 четыре зимних колеса в сборе марки «CORDIANT POLAR» R13 общей стоимостью 6000 рублей, а также не представляющие материальной ценности автомобильный домкрат и 8 автомобильных рожковых ключей разного диаметра, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 по данному эпизоду усматривается состав преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 подозревается в том, что он в период времени с 27 сентября 2019 года по 04 октября 2019 года, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через входные ворота и незаконно проникнув через незапертую входную дверь в помещение гаража, расположенного в хозяйстве дома за № по <адрес> Республики Татарстан, тайно похитил оттуда принадлежащие Потерпевший №2 ручную электрическую цепную пилу «Байкал Е-541А» стоимостью 1000 рублей и самодельную электрическую точилку стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 1500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Как видно из постановления следователя, в действиях ФИО2 по данному эпизоду усматривается состав преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания всеми участниками судебного разбирательства ходатайство следователя поддержано в полном объеме. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, его явками с повинной и иными доказательствами, имеющимися в уголовном дела, в том числе протоколами следственных действий.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 2 статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подозреваемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, в результате которых каких-либо тяжких последствий не наступило, вину он признал в полном объеме и явился с повинной, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его действий, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, также он на учетах в полиции и у психиатра не состоит, положительно характеризуется, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, меру пресечения не нарушал, что свидетельствует о нецелесообразности привлечения его к уголовной ответственности, при этом он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также против этого не возражает потерпевшие и иные участники судебного разбирательства, то подозреваемый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подозреваемого и тяжесть совершенного им преступления (с учетом положений части 1 статьи 104.5 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 162801001, расчетный счет – №, Банк – Отделение-НБ <адрес>, БИК – 049205001, ОКТМО – 92640101, УИН - 0, код бюджетной классификации (КБК): 18№, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО2; номер уголовного дела №.

Разъяснить подозреваемому о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа в указанный срок судебному приставу-исполнителю, либо об их предоставлении судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему изначально обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гипсовый слепок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мензелинскому району, - уничтожить по исполнении настоящего постановления (после уплаты судебного штрафа).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.