Решение № 12-28/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

город Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Кудрявцева Е.В.,

с участием защитника Овчинникова К.В., действующего на основании доверенности от 19.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение, вынесенное 10 апреля 2018 года инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО2, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего на 3-м километре автодороги Фурманов-Баскаково-Хромцово 10.04.2018 г. в 21 час 00 минут.

Заявитель указывает в жалобе, что данное решение он считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, так как ДТП произошло из-за дефекта дорожного покрытия, которое не соответствует ГОСТ Р 50597-93: «п. 3.1.1 Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью». В таком случае инспектор ДПС, оформляющий ДТП, должен был составить акт о несоответствии дорожного полотна ГОСТ и возбудить дело об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений». Однако, такого акта сотрудниками ДПС составлено не было. По этим основаниям заявитель просит отменить определение от 10.04.2018г.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, о времени, месте и дне рассмотрения уведомлен судебной повесткой. Его неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы по существу.

Защитник ФИО1 – Овчинников К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав жалобу, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО2 от 10 апреля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Обжалуемым определением установлено, что 10 апреля 2018 года в 21 часов 00 минут на 3-ем км автодороги Фурманов-Баскаково-Хромцово ФИО1, управляя автомобилем 3035 RL государственный регистрационный знак <№>, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в кювет с наездом на препятствие.

Факт имевшего место ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом, схемой места ДТП, справкой о повреждениях автомобиля в результате ДТП, объяснением ФИО1

Вывод обжалуемого определения об отсутствии в действиях ФИО1 состава какого-либо административного правонарушения основан на материалах дела, никем не оспаривается, суд с этим выводом соглашается. Обжалуемое определение вынесено компетентным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям КоАП РФ, выводов о виновности ФИО1 в совершении ДТП не содержит.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Предусмотренные ст.30.7 КоАП РФ основания для отмены определения и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствуют, поскольку при производстве по делу не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установление конкретного юридического лица, ответственного за содержание соответствующего участка дороги, и его вины в имевшем место дорожно-транспортном происшествии в компетенцию суда не входит.

Кроме того, наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не является препятствием при наличии повода к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении юридического или должностного лица, ответственного за содержание дороги.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области ФИО2 от 10 апреля 2018 года, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Кудрявцева