Решение № 2А-177/2026 2А-177/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-177/2026

КОПИЯ

дело №2а-177/2026

УИД 56RS0033-01-2026-000021-54


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

6 февраля 2026 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Орска Загурской И.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 о дополнении административного ограничения,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Орское» обратилось с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить административному ответчику административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Однако в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, поскольку на сегодняшний день проходит стажировку в качестве экспедитора в ООО «АРС», официально не трудоустроен, в последующем работодатель планирует перевести его на должность кладовщика. На сегодняшний день его график работы не позволяет ему периодически находится дома в 22-00 час. Просил суд изменить административное ограничение на две обязательные явки в орган внутренних дел для регистрации.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора об обоснованности дополнения ограничений, суд удовлетворяет требования административного иска.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из части 3 статьи 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2025 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с 8 сентября 2025 года отделом полиции <адрес>

В течение срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 30 октября 2025 года за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 18 ноября 2025 года за совершение административного правонарушения, против порядка управления по части 2 статьи 19.24 КоАП ОРФ. Указанные постановления в установленный законом срок не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике ст. УУП <адрес> по месту жительства, административный ответчик характеризуется посредственно, с соседями корректен, судим, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором нарушил установленные административные ограничения. Поскольку срок административного надзора не истек, то суд полагает, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения подлежат дополнению.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, связанных с несоблюдением возложенных на него административных ограничений, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, что будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

Доводы административного ответчика о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения будет препятствием для исполнения им трудовых обязанностей, отклоняются судом, поскольку на дату рассмотрения иска административный ответчик не трудоустроен. Кроме того, данные обстоятельства после трудоустройства лишь дают поднадзорному лицу право на обращение в суд с заявлением об отмене ограничений, а вопрос о необходимости его удовлетворения разрешается судом с учетом всей совокупности обстоятельств. Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2025 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Подлинник решения подшит в административном деле №2а-177/2026,

которое хранится в Советском районном суде г. Орска