Постановление № 1-46/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-46/2025

дело № 1-46/2025

24RS0034-01-2025-000499-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шалинское 21 октября 2025 года

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Манского района Красноярского края Пригодина С.А., помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Красноярского края Петухова О.А., представившей удостоверение № и ордер №АА 154478 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной у ИП ФИО2 менеджером службы контроля торгового зала, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в салоне рейсового автобуса №, стоящего на площади железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, на котором собиралась поехать в <адрес>.

В указанный период времени, по указанному адресу, ФИО1 услышала в салоне автобуса мелодию звонка сотового телефона. Пройдя по салону автобуса, на заднем сиденье с правой стороны, ФИО1 увидела сотовый телефон «Realme C53», после чего у ФИО1, находящейся в салоне автобуса, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на № хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом с ней в автобусе никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне рейсового автобуса № по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, с заднего сидения, № похитила сотовый телефон «Realme C53» стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб последнему возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась за содеянное, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Петухова О.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимая ФИО1 заявила, что в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, просила у него извинений, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Булкшас К.А. полагала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимой ФИО1, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, ФИО1 извинилась перед потерпевшим, его извинения приняты последней, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния была не судима, следовательно, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно, копию кассового чека о покупке сотового телефона «Realme C53», копию гарантийного талона, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле; сотовый телефон «Realme C53», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова