Решение № 2-2636/2018 2-2636/2018 ~ М-2488/2018 М-2488/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2636/2018

Дело № 2-2636/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2018 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Клепиковой Наталии Ивановне о взыскании суммы долга, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пени, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 04.05.2012 года взыскатель предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 04.05.2013 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно п. 5.1 кредитный договор пролонгируется автоматически еще на 1 год при отсутствии просроченной задолженности.

С января 2018 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 91 629 рублей 33 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 64 993 рубля 52 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 24 997 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 638 рублей 33 копейки.

15.02.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от 04.05.2012 года в размере 91 629 рублей 33 копейки, с последующей уплатой процентов в размере 29% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с 17.04.2018 года. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Клепикова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Клепиковой Н.И. 04.05.2012 г. заключен договор револьверного кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 рублей под 29% годовых, полная стоимость кредита 44,43 % годовых, дата окончания действия договора 04.05.2013 года (л.д. 11-14).

Пунктом 2.5 предусмотрены повышенные проценты 58% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 3.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной п. 2.3 настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-51).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4 договора о предоставлении револьверного кредита кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по нему.

15.02.2018 года в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием в трехдневный срок погасить всю задолженность по кредиту в размере 70 258 рублей 35 копеек досрочно, однако данное требование банка исполнено не было (л.д. 15).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Клепиковой Н.И. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на 16.04.2018 года составляет 91 629 рублей 33 копейки, а именно: задолженность по основному долгу - 64 993 рубля 52 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 24 997 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 638 рублей 33 копейки (л.д. 7-10).

Указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании с Клепиковой Н.И. суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисленные по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами.

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм права, требования истца о взыскании с Клепиковой Н.И. процентов по договору револьверного кредита № от 04.05.2012 года из расчета 29 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с 17.04.2018 года и по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 20.04.2018, № от 06.06.2018 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 949 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от 04.05.2012 года в размере 91 629 рублей 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 64 993 рубля 52 копейки, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - 24 997 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 638 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949 рублей, всего 94 578 (Девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 29 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения обязательства, начиная с 17.04.2018 года.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина