Решение № 2-158/2020 2-158/2020~М-87/2020 М-87/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-158/2020

Дело № 2-158/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Цеслик Люси Замельевны к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к АО «Тубинск», просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу ФИО1 сумму недоначисленной заработной платы за период с августа по октябрь 2019 в размере – 23231 рубля 34 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» ФИО1 об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата ФИО1 за спорный период времени в 2019 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2019 в Красноярском крае – не может быть ниже 18048 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственная инспекция труда по Красноярскому краю своего представителя в суд не направило о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах ФИО1 о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за август – октябрь 2019 в размере – 23231 рубля 34 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах ФИО1 к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за август 2019 г. в размере 4315 рублей 08 копеек, за сентябрь 2019 г. в размере 14630 рублей 05 копеек, за октябрь 2019 г. в размере 4286 рублей 21 копейки, а всего 23231 рубль 34 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 896 рублей 94 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Цеслик Люси Замельевны к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Цеслик Люси Замельевны недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с августа по октябрь 2019 г. в размере 23231 рубля 34 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 896 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 20.05.2020.