Решение № 2-1066/2020 2-1066/2020~М-1215/2020 М-1215/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1066/2020

Дело № 2-1066/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 08 сентября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЮА к КАН о правах на имущество в порядке наследования,

установил:

КЮА обратился в суд с иском к КАН о правах на имущество в порядке наследования. В обоснование уточненных исковых требований указано, что после смерти своей матери – КВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу Апшеронского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону. Также наследниками являются супруг наследователя – КАН и дочь – БББ, обратившиеся также к нотариусу с заявлениями. При этом БББ отказалась от своей доли в пользу КАН Спорным имуществом, составляющим наследственную массу для распределения между наследниками, являются доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. При этом в настоящее время оформленным и документально подтвержденным недвижимым имуществом, записанным на имя наследодателя – КВИ, является только 1/3 доля в праве на жилой дом, полученная ею в порядке наследования после смерти своей матери МММ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником части спорного жилого дома в размере 2/3 доли является КАН Право собственности на указанные доли возникло у КАН в порядке заключения в период брака с КВИ возмездного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в установленном законом порядке ... пос. Советом. Следовательно, данное имущество, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом нажито родителями в период брака, вследствие чего на него распространяется режим имущества супругов, что свидетельствует о праве наследодателя на ? супружескую долю в указанной 2/3 доли в праве на недвижимое имущество. Таким образом, он имеет право наследования не только на записанную на имя наследователя 1/3 доли в праве на жилой дом, но также и на долю своей матери, являющуюся ее супружеской долей на 2/3 доли в спорном жилом доме, записанной и оформленной на имя КАН В связи с чем, просит включить в наследственную массу после смерти КВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? супружескую долю, то есть 1/3 долю в праве на 2/3 доли КАН на указанный жилой дом; установить доли наследников на жилой дом по адресу: <адрес>, указав, что КЮА наследует 2/9 доли в указанном имуществе, а КАН – 7/9 доли; признать за КЮА право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КАН и КВИ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ КВИ умерла, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ... №.

После смерти КВИ открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; транспортного средства (автомобиля) марки ВАЗ 21213, ... года выпуска; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах и во вкладах в ПАО Сбербанк.

Наследниками по закону после смерти КВИ являются: КЮА, КАН, БББ

Так, КЮА и КАН обратились к нотариусу Апшеронского нотариального округа ССС с заявлениями о принятии наследства, а БББ с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу КАН

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ста. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СКРФ).

На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 1/3 доля в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит КВИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а 2/3 доли принадлежит на праве собственности КАН на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобретены в период брака с КВИ

Таким образом, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу как супружеская доля.

Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным включить в наследственную массу после смерти КВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? супружескую долю, то есть 1/3 долю в праве на 2/3 доли КАН на указанный жилой дом; установив доли наследников в указанном имуществе в размере 2/9 наследуемые КЮА и 7/9 наследуемые КАН; признать за КЮА право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве долевой собственности на спорное домовладение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования КЮА – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти КВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? супружескую долю, то есть 1/3 долю в праве на 2/3 доли КАН на указанный жилой дом.

Установить доли наследников на жилой дом по адресу: <адрес>, указав, что КЮА наследует 2/9 доли в указанном имуществе, а КАН – 7/9 доли.

Признать за КЮА право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов