Решение № 2-208/2026 2-208/2026(2-3257/2025;)~М-2500/2025 2-3257/2025 М-2500/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-208/2026

Дело № 2-208/2026 (2-3257/2025) Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца - ФИО2 - ФИО4,

помощника прокурора <адрес> - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края, ФИО3 об объявлении гражданина умершим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об объявлении гражданина умершим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать истца), действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (истец), на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №. В 2015 г. ФИО1 (мать истца) пропала без вести, её тело обнаружили в лесу. В ходе проведённой проверки смерть ФИО1 была подтверждена, при этом данные о её смерти в ЗАГ<адрес> отсутствуют, поскольку не были переданы. В 2024 г. принято решение о расселении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>. Наследники у ФИО1 отсутствуют. Истец не может вступить в наследство на принадлежащее матери (ФИО1) имущество - 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 Истец после смерти матери (ФИО1) и до настоящего времени проживает в спорной квартире, место жительства не меняла, квартира полностью находится в её распоряжении. В этой связи имеются основания для признания ФИО1 умершей, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 4-5).

На основании ходатайства представителя истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> - заменён на надлежащего ответчика - администрацию Пермского муниципального округа Пермского края (л.д. 74-75).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь ФИО1) привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика (л.д. 89-90).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 107-108).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, извещённое о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя не заявило, о наличии уважительной причины неявки представителя не сообщило, при этом представителем ответчика в ходе судебного разбирательства представлены возражения на исковое заявление, из содержания которых следует о том, что Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края является ненадлежащим ответчиком (л.д. 48-50).

Ответчик - администрация Пермского муниципального округа Пермского края, извещённая о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, при этом представителем администрации Пермского муниципального округа Пермского края представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

ФИО7, извещённая о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, при этом согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Третье лицо - Управление Росреестра по Пермскому краю, извещённое о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при этом представителем третьего лица в ходе судебного разбирательства представлен отзыв по гражданскому делу, в котором содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 116).

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с истцом и умершими ФИО1, ФИО3 знаком с рождения, ему известно, что ФИО1 ушла в лес и пропала, потом сообщили о её смерти; истец по настоящее время проживает в доме матери (ФИО1) (л.д. 124-126).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В силу пп. 3, 9 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положения п. 5 ст. 10 ГК РФ следует, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из содержания ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется путём в том числе признания права.

Положением п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днём открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Положением п. 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путём совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положением п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается актовой записью о рождении, при этом сведения о смерти ФИО1 в Отделе ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края отсутствуют (л.д. 56).

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Пермский», ФИО1 зарегистрированной не значится (л.д. 98).

В соответствии с информацией, представленной Следственным управлением Следственного комитета России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Пермском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> регистрировалось сообщение № по факту безвестного исчезновения ФИО1 По результатам поступившего сообщения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в указанном следственном отделе зарегистрировано сообщение № по факту обнаружения в лесном массиве останков неустановленной женщины. В ходе доследственной проверки проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой установить причину смерти неустановленной женщины не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления). В ходе молекулярно-генетического исследования, назначенного в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведённого в Пермском ОВД по заявлению ФИО2 о безвестном исчезновении ФИО1, установлено, что останки неустановленной женщины, обнаруженные в лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ, могут принадлежать биологической матери ФИО2 - ФИО1, с вероятностью не менее 99,992641 % (л.д. 57-66).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем имеются правовые основания для объявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

Из материалов гражданского дела также следует, что ФИО1 является матерью ФИО2 (истец) и ФИО3 (соответчик), что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 56).

Факт смерти ФИО1 подтверждён постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, актом судебного молекулярно-генетического исследования (л.д. 63-65, 66-67), ФИО3 (дочь ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 115), копией свидетельства о смерти (л.д. 122).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 68).

ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 72,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-9).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), а также отзыва Управления Росреестра по <адрес> на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности (? доли в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 72,7 кв.м.; сведения о зарегистрированных правах иных лиц на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют (л.д. 41-42, 116).

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Пермский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> (л.д. 99).

Истец после смерти матери (ФИО1) фактически приняла меры к владению и сохранению имущества, принадлежавшего наследодателю, что подтверждается доводами искового заявления, пояснениями свидетеля ФИО8

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство в виде оставшейся не оформленной 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Кроме того, фактическое принятие истцом наследства подтверждается наличием у истца правоустанавливающих документов на жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах иск признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении спорных правоотношений судом принимается во внимание, что первоначальный ответчик - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края - не является надлежащим ответчиком, поскольку наследником в отношении недвижимого имущества, если такое недвижимое имущество является или может являться выморочным, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ является орган местного самоуправления (в данном случае - администрация Пермского муниципального округа Пермского края), в связи с чем и при отсутствии иных наследников у ФИО1 (кроме ФИО2, являющейся истцом), надлежащим ответчиком является администрация Пермского муниципального округа Пермского края.

Разрешая требование в отношении ответчика ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведённых положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно материалам гражданского дела ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, представленной Отделом ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес>, копией свидетельства о её смерти.

В этой связи и учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти данного ответчика, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО3 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к администрации Пермского муниципального округа Пермского края об объявлении гражданина умершим, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, умершей.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 72,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> отказать.

Производство по гражданскому делу в отношении ФИО3 прекратить.

Решение суда является основанием для составления Отделом ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа <адрес> записи о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права

Выписку из решения суда в течение трёх дней со дня его вступления в законную силу направить в Отдел ЗАГС управления социального развития администрации Пермского муниципального округа Пермского края.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-208/2026

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-97