Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Денисовой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

при участии адвоката Ломоносова А. Б., представившего ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов истца ФИО2 ича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ич (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 установлен факт задолженности ФИО1 перед истцом в размере ###

Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.договор купли-продажи автомобиля между истцом и ФИО5 признан недействительным.

Транспортное средство, приобретенное истцом за ### по указанному договору было изъято у истца в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1

Денежные средства в размере ### ответчиком также не возвращены.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.1102,1103.1107,395 ГК РФ истец просит с учетом уточнений, принятых к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании адвокат Ломоносов А.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что передачей автомобиля <данные изъяты> истцу ответчик тем самым возвратила имеющуюся у нее перед истцом задолженность, а также дополнительно истец передал ответчику за данный автомобиль ###, на что указано в договоре. В связи с изъятием у истца в рамках уголовного дела <данные изъяты> у ответчика тем самым образовалась перед истцом задолженность в размере ###, включая задолженность в размере ###, имеющуюся у ответчика перед истцом до заключения договора купли-продажи, и задолженность в размере ###, возникшую у ответчика перед истцом в связи с уплатой денежных средств за автомобиль, который был изъят. В связи с тем, что документы на автомобиль <данные изъяты> были изъяты органами следствия у истца ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сам автомобиль был изъят ранее, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п.63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Установлено, что направленные ответчику по адресам <...> (адрес регистрации ответчика по месту жительства), и <...> (адрес фактического проживания), судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, учитывая вышеуказанные разъяснения, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение адвоката, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии с ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества путем растраты, а именно противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, путем передачи автомобиля ранее знакомому ФИО2 – клиенту ООО Алмаз», перед которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере ###, не желая отдавать личные накопления, задумала использовать автомобиль ФИО3 в качестве эквивалента денежным средствам в указанном размере, и безвозмездно передав его ФИО2 погасить имеющуюся задолженность чужим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель рассчитаться с ФИО2 путем безвозмездной передачи ему чужого имущества, ФИО1 обратилась к нему с предложением компенсации задолженности путем передачи ему автомобиля марки <данные изъяты>, заведомо зная, что автомобиль принадлежит другому собственнику. ФИО2, будучи неосведомленным о преступных планах ФИО1, дал согласие на компенсацию задолженности путем передачи ему автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на растрату вверенного ей автомобиля, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в офисе по указанному адресу, составила фиктивный договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО2, указав стоимость автомобиля в размере ###

Как указано истцом, и не опровергнуто ответчиком сумму задолженности в размере ### истцу не возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по <...> старшим лейтенантом юстиции ФИО6 в рамках уголовного дела ### вынесено постановление о производстве выемки документов на автомобиль марки <данные изъяты> у свидетеля ФИО2

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка документов на автомобиль марки <данные изъяты>.

Решением Вязниковсого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> признан недействительным, ФИО2 признан прекратившим право собственности на указанный автомобиль.

Денежные средства в размере ###, уплаченные истцом за автомобиль <данные изъяты> ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств судом не установлено. Таким образом, сумма задолженности в размере ### (###+###) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, то с указанным истцом периодом неправомерного пользования ответчиком денежными средства истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд соглашается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ следующий: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) процентная ставка 8,25% сумма процентов ### период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) процентная ставка 11,80% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(30 дней) процентная ставка 11,70% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) процентная ставка 10,74% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) процентная ставка 10,51% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) процентная ставка 9,91% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), процентная ставка 9,49% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) процентная ставка 9,39 % сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день), процентная ставка 7,32% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), процентная ставка 7,94%, сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(27 дней) процентная ставка 8,96%, сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) процентная ставка 8,64% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) процентная ставка 8,14% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) процентная ставка 7,90% сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), процентная ставка 8,24%, сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней), процентная ставка 7,52% сума процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), процентная ставка 10,50%, сумма процентов ###, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дня) процентная ставка 10% сумма процентов ###, итого ###

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### истцу также представлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###, поскольку исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет ###

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича неосновательное обогащение в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ича расходы по оплате государственной пошлины в размере ### 000 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016 г.

..

Председательствующий судья Е.В.Денисова г.