Решение № 2-2506/2025 2-2506/2025~М-1808/2025 М-1808/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2506/2025

Дело № 2-2506/2025

УИН 69RS0036-01-2025-006313-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бобровой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «БОСВУД» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БОСВУД» с требованием о взыскании денежных средств в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 975737 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. В обоснование требований указал, что 29.08.2024 между ООО «БОСВУД» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара и оказания услуг № 36, согласно которому ответчик обязался передать истцу оконные блоки надлежащего качества в порядке и в сроки, предусмотренные договором, оказать услуги по их монтажу, а истец обязался принять оконные блоки и услуги и оплатить их. Согласно п. 3.2 договора истец произвел предоплату по договору в размере 932440 рублей: 888720 рублей за оконные блоки и 43720 рублей за материалы для монтажа. 11.09.2024 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно условиям которого истец доплатил в качестве предварительной оплаты по договору еще 43297 рублей. Таким образом, общая сумма предварительной оплаты за оконные блоки и за материалы для монтажа по договору составила 975737 рублей. В установленный договором срок оконные блоки переданы истцу не были, а услуги по их монтажу не оказаны. Ответчик исполнил свои обязательства по договору только 13.06.2025, что подтверждается товарной накладной № 28 от 13.06.2025, в которой истец принял оконные блоки с претензией по сроку исполнения договора. 30.06.2025 истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара из расчета половины процента суммы предварительной оплаты товара. Претензия истца была получена ответчиком 02.07.2025 по почте, 03.07.2025 представителем ответчика под роспись, однако, оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы иное лицо.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «БОСВУД» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», о причинах не явки ответчик суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 29.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № 36 купли-продажи товара и оказания услуг, согласно которому ООО «БОСВУД» обязался изготовить оконные блоки из массива дуба цельноламельного и оказать услуги, согласно спецификации 1. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался передать заказчику оконные блоки надлежащего качества в срок 45 рабочих дней с момента зачисления или получения предоплаты, а заказчик обязуется принять оконные блоки и услуги от исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора сумма договора составляет 1241544 рублей. Предоплата составляет 888720 рублей за оконные блоки и 43720 рублей за материалы для монтажа, общая сумма предоплаты 932440 рублей оплачивается заказчиком при заключении договора. Вторая часть за готовые оконные блоки 168000 рублей оплачивается перед отгрузкой. Вторая часть за услуги 141104 рубля оплачивается после установки оконных блоков на объекте.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится путем передачи заказчиком наличных денежных средств исполнителю, либо путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Истец произвел предоплату по договору в размере 932440 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 30.08.2024.

11.09.2024 между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно условиям которого, истец доплатил в качестве предварительной оплаты по договору еще 43297 рублей.

Срок отгрузки оконных блоков истекал 31.10.2024. В установленный договором срок оконные блоки переданы истцу не были, а услуги по их монтажу не оказаны. Ответчик исполнил свои обязательства по договору только 13.06.2025, что подтверждается товарной накладной № 28 от 13.06.2025.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу действия ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок отгрузки оконных блоков истекал 31.10.2024, следовательно расчет неустойки за нарушение срок передачи предварительно оплаченного товара должен производится с 01.11.2024.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 01.11.2024 по 24.07.2025. Просрочка составила 265 дней, в связи с чем, размер неустойки составил 1292852,85 рублей, исходя из расчета: 975737 руб. х 0,5% х 265 дня = 1292852,85 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его математически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец, исходя из обстоятельств дела, а также принципов разумности и обоснованности, полагает, что размер взыскиваемой неустойки по настоящему иску должен быть ограничен суммой предварительной оплаты за непереданный вовремя товар до 975737 рублей.

Учитывая, что факт неисполнения требований потребителя нашел свое подтверждение, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 975737 рублей.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к выводу, что требования истца на основании положений Закона Российской Федерации от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются правомерными, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком ООО «БОСВУД», так как истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, в установленный срок произвел предоплату товара, оплатил оставшуюся сумму по договору 13.06.2025.

02.07.2025 и 03.07.2025 обратился к ответчику с претензией, однако, требования оставлены без рассмотрения.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред подлежит компенсации потребителю при наличии вины исполнителя, а в рассматриваемом случае наличие вины ответчика в нарушении установленного договором срока передачи оконных блоков, установлена, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд признал справедливым взыскать с ООО «БОСВУД» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 487868,50 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24514,74 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ООО «БОСВУД» – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОСВУД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи товара и оказания услуг № 36 от 29.08.2024 за период с 01.11.2024 по 24.07.2025 в размере 975737 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 487868,50 рублей, государственную пошлину 24514,74 рубля, всего 1498120,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Т.И. Боброва

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2025 года.

Судья <данные изъяты> Т.И. Боброва