Решение № 2-2641/2021 2-2641/2021~М-2348/2021 М-2348/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2641/2021

Дело № 2-2641/2021

64RS0045-01-2021-004817-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Григорян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 02.05.2018 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. 25.01.2016 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 02.05.2018 <***> в сумме 507200, 55 руб., из которых: задолженность по процентам – 49074,88 руб., задолженность по основному долгу – 446204,68 руб., задолженность по неустойкам – 5320,99 руб., задолженность по комиссиям 6600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8272 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещенанадлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-1658/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частей 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено из материалов дела, что 02.05.2018 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 500000 рублей под 19,9% годовых.

На основании указанной оферты 02.05.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор №31721570, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 524500 рублей под 19,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев, размер платежа 13893 руб. (л.д. 14-21).

25.01.2016 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк»

При написании заявления ФИО1 был ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условиях предоставления потребительского кредита; тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с пунктом 6 условий платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.06.2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком 05.01.2020 года выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности со сроком исполнения не позднее 19.02.2020 года. В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 45).

04.08.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 09.02.2021 (гражданское дело № 2-1658/2020,л.д. 28, 33).

На 16.04.2021 размер задолженности составляет 507 200, 55 руб., из которых: задолженность по процентам – 49 074,88 руб., задолженность по основному долгу – 446 204,68 руб., задолженность по неустойкам – 5 320,99 руб., задолженность по комиссиям 6 600 руб. (л.д. 41-44).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 02.05.2018 <***> в сумме 507200 рублей 55 копеек, из которых: задолженность по процентам – 49074 рублей 88 копеек, задолженность по основному долгу – 446204 рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам – 5320 рублей 99 копеек, задолженность по комиссиям6 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 рублей, а всего 515472 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15.06.2021.

Судья Е.К. Лазарева