Приговор № 1-1463/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-1463/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1463/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 ноября 2018 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Юнусова Н.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 25 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г.Ижевска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 11 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 24 июля 2018 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст.ст.314.1 ч.2 и 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 года около 05 часов ФИО1, находясь в ком...., из корыстных побуждений тайно похитил лежавший под подушкой спящего Ш. сотовый телефон «LeEco LEX722», стоимостью 12000 рублей, причинив Ш. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Бухариевым Н.З., государственным обвинителем Юнусовым Н.Х. и потерпевшим Ш.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и, учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и примирился с ним, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон и применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в его отношении условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному ФИО1 наказанию наказание, назначенное ему по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июля 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 21 ноября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время предварительного содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 21 ноября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «LeEco LEX722» - оставить у Ш., а фотоизображение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.

...