Постановление № 5-38/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело №5-38/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барыш Ульяновской области 04 июня 2018 года

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Пайгин Р.Х.,

при секретаре Чебаковой Н.Н..

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барышский» А*А.Ф. в отношении

ФИО1, родившегося ... ..., не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 года в 17 час. 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ..., на 3 км автодороги Барыш-Приозерный в районе ОГПБОУ БИТТ г. Барыша Ульяновской области, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу А*И.Р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на данного пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия А*И.Р. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 13 ноября 2017 года около 18 часов, управляя своим автомобилем, двигаясь со скоростью примерно 30 км/час, в районе Барышского техникума в г. Барыше Ульяновской области, из-за ослепления светом фар встречного автомобиля он не увидел пешехода А*И.Р., переходящую по пешеходному переходу, совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая А*И.Р. показала суду, что вечером, 13 ноября 2017 года она стала переходить по пешеходному переходу, дальнейшие события не помнит, очнулась в больнице, где от сотрудников ГИБДД узнала, что на неё совершил наезд автомобиль. В результате данного происшествия она получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью. Впоследствии ФИО1 отдал ей 15000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Кроме фактического признания вины в содеянном ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 13 ноября 2017 года в 17 час. 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ..., на 3 км автодороги Барыш-Приозерный в районе ОГПБОУ БИТТ ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу А*И.Р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на данного пешехода.

Как следует из протокола и схемы места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло на 3 км автодороги Барыш-Приозерный в г. Барыше Ульяновской области. На месте происшествия обнаружен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ....

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении на автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, поврежден передний бампер.

Согласно заключению экспертизы №033 от 13.02.2018 г. у А*И.Р. обнаружена закрытая тупая травма головы: ссадины в лобной области, на носу, сотрясение головного мозга, которая могла быть получена в срок от нескольких минут до нескольких суток к моменту поступления потерпевшей в стационар 123.11.2017 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Поскольку ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода на пешеходном переходе, и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение легкого вреда здоровью А*И.Р. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что он был ослеплен светом фар встречной машины и не смог увидеть пешехода, не является основанием к освобождению его от административной ответственности. При ослеплении светом фар встречного автомобиля на водители лежит обязанность выполнить требования п.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, снизить скорость и остановиться без изменения направления движения, включить аварийную сигнализацию. Препятствий для выполнения этого требования у ФИО1 не имелось. Продолжать движение при ослеплении запрещается Правилами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает согласие ФИО1 с вмененным ему правонарушением, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им причиненного вреда потерпевшей, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в отношении ФИО1 учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления путем перечисления денег в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73604000, ОКТМО 73604000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810473180020001592).

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Х. Пайгин