Решение № 2-2911/2018 2-2911/2018~М-2858/2018 М-2858/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2911/2018

Дело № 2-2911/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 03 апреля 2011 года между ФИО2 и ОАО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом задолженности 78000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.10.2014 года по 27.04.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 27.04.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.06.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 98627 рублей 51 копейка. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.10.2014 года по 27.04.2015 года включительно в размере 98627 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 83 копейки.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО2 - ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,и3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 апреля 2011 года между ФИО2 и ООО «Феникс» был заключен договор комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк. По условиям данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 78 000 рублей. Срок возврата кредита и уплаты процентов, указаны в п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истцом представлен заключительный счет, из которого следует, что на 27 апреля 2015 года сумма долга составляет 98627 рублей 51 копейка, из них кредитная задолженность 64935 рублей 60 копеек, проценты 22945 рублей 09 копеек, штрафы 10746 рублей 82 копейки.

Согласно акту приема-передачи прав требования цедент «Тинькофф Кредитные Системы» банк передал право требования долга ФИО2 цессионарию ООО «Феникс» в размере 98627 рублей 51 копейка на условиях договора от 29 июня 2015 года.

Судом установлено, что ответчиком 23 октября 2014 года вносился последний платеж в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере 3900 рублей.

До настоящего времени задолженность в сумме 98627 рублей 51 копейка ответчиком не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности образовавшейся по кредитному договору от 03 апреля 2011 года в сумме 98627 рублей 51 копейка являются обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ (п. 17, 18) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности». По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора заключенного между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4).

В исковом заявлении указано, что заключительный счет был направлен ответчику 27 апреля 2015 года, и должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты, его формирования.

Судом установлено, что 24 ноября 2017 года и.о. мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска поступило заявление о выдаче судебного приказа, которое было рассмотрено 24 ноября 2017 года, и отменено определением мирового судьи 07 декабря 2017 года.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд пришел к убеждению, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок для обращения в суд истекает 08 июня 2018 года.

Истцы настоящее исковое заявление направили в суд 19 сентября 2018 года почтовым отправлением, то есть с нарушением срока исковой давности.

Ходатайство от истца о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств соблюдения срока исковой давности в силу ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2011 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по состоянию на 25 октября 2018 года по кредитному договору НОМЕР от 03 апреля 2011 года в размере 98627 рублей 51 копейка, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 64935 рублей 60 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 22627 рублей 51 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.