Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2019 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены должником судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Коллекторское агентство «СП» просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил иск рассмотреть в отсутствие представителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая кредитный договор должник был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, ответчик допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Банком другому кредитору. Между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, личность кредитора для должника не имеет значения. Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает оказание каких-либо банковских услуг ответчику. Как следует из положений ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу не требуется согласие должника, соответственно личность кредитора для должника не имеет значения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ в реестре на сайте УФССП России по РО). Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора к должнику. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП», как следует из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, и, включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> сумму просроченных процентов -<данные изъяты> сумму комиссий - <данные изъяты>; сумму комиссий за оформление и передачу документов - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № Тихорецкого района вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору. В целях соразмерности суммы основного долга дополнительным штрафным санкциям, начисленным Банком, истец уменьшил сумму задолженности по сумме просроченных процентов с <данные изъяты> исключил сумму комиссий в размере <данные изъяты>, исключил сумму комиссий за оформление и передачу документов в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был оплачен очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом были приняты все необходимые меры к его извещению, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчиком мотивированных возражений не подано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - ответчик допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору. Между <данные изъяты> и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым <данные изъяты> передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировой судья судебного участка № Тихорецкого района вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был оплачен очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При вынесении решения суда суд учитывает позицию истца о добровольном уменьшении подлежащих взысканию сумм. Истец уменьшил в исковых требованиях сумму задолженности по сумме просроченных процентов с <данные изъяты> исключил сумму комиссий в размере <данные изъяты>, исключил сумму комиссий за оформление и передачу документов в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> и включает в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковые требования по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности после отмены должником судебного приказа, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков