Решение № 2-403/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-403/2019

№ 2-403/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Моденовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2016 года ВТБ (ПАО) (далее - истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № <***> (в системе ВТБ (ПАО) присвоен номер 639/1427-0000620) (далее - Кредитный договор), путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - «Правила») и подписания Анкеты-заявления, в соответствии с условиями которого согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 477 000 рублей на срок по 19.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 18-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Заявитель исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Заявитель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Банк направил Ответчику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему заявлению) однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую Должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Должник обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору № № <***> (в системе ВТБ (ПАО) присвоен номер 639/1427-0000620) от 18.06.2016 составляет 1 978 916 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 59 коп., из которых: просроченный основной долг - 1453 109 руб. 44 коп., просроченные проценты - 37 135 руб. 56 коп., проценты на просроченный долг - 487 280 руб. 87 коп., задолженность по пени - 1390 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени (далее - неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика (ответчиков), так и судом самостоятельно, будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Просил взыскать с ФИО1 а пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Договору № <***> (в системе ВТБ (ПАО) присвоен номер 639/1427-0000620) от 18.06.2016 в размере 1 978 916 (один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 59 коп., из которых: просроченный основной долг - 1453 109 руб. 44 коп., просроченные проценты - 37 135 руб. 56 коп., проценты на просроченный долг - 487 280 руб. 87 коп., задолженность по пени - 1390 руб. 92 коп.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 094 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по телефону, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений по существу иска не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий к рассмотрению и разрешению дела в отсутствие неявившихся сторон не имеется.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 18.06.2016 заключили кредитный договор № <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее–ИУ) и подписания Анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит», в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 477 000 рублей на срок по 19.06.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № <***> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с п.6 размер платежа составляет 32714,00 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа - 32714,00 рублей, размер последнего платежа – 32791,78 рублей. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа 18.07.2016г.). Количество платежей 84.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В п. 14 указано, что с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 18.06.2016г. заемщик ознакомлен и согласен.

Денежные средства, в размере 1477000,00 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В силу условий Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № <***>, Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) заемщик ФИО1 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе: осуществлять возврат суммы кредита; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойки.

В связи с нарушением условий Индивидуальных условий договора потребительского в рамках программы «МаксиКредит» № <***>, Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в адрес заемщика ФИО1 23.05.2017 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Установлено, что ответ от заемщика на указанное требование в адрес кредитора так и не поступил, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03.10.2018 за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № <***> от 18.06.2018, которая составляет 1978 916,59 рублей, из которых: из которых: просроченный основной долг - 1453 109 руб. 44 коп., просроченные проценты - 37 135 руб. 56 коп., проценты на просроченный долг - 487 280 руб. 87 коп., задолженность по пени - 1390 руб. 92 коп. сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Суд полагает отметить, что Банк самостоятельно, с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства снизил сумму подлежащей взысканию неустойки на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Проверив расчеты банка, суд признает их верными, приходит к выводу о том, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, процентов за пользование им, пеням исчислена истцом верно, поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 июня 2016 года <***> в сумме 1978916,59 руб., из которых:

просроченный основной долг – 1 453 109,44 руб.,

просроченные проценты – 37135, 56 руб.,

проценты на просроченный долг – 487280,87 руб.,

задолженность по пени – 1390,92 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 18094,58 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 августа 2019 г.

Председательствующий Л.Т. Зеленина