Решение № 2А-792/2025 2А-792/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-792/2025

Дело № 2а-792/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002079-81

РЕЩЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-792/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания.

В обоснование указанных требований указано, что по прибытию 02.04.2020 и 11.12.2020 в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области он не был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными УИК РФ и ПВР ИУ, распорядком дня, с ним не был проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности, он не был предупрежден о мерах ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

В нарушение требований УИК РФ, ПВР ИУ, по прибытию 02.04.2020 и 11.12.2020 в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области административный истец не содержался в карантинном отделении до 20 дней как предусмотрено постановлением главного государственного санитарного врача ФСИН России №98 от 07.04.2020, а был помещен в ШИЗО.

По прибытию 02.04.2020 в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области административный истец был помещен в камеру ШИЗО №8, где содержался до 22.04.2020 в условиях длительного одиночного заключения, что привело к дополнительным лишениям в виде: лишения возможности использования настольных игр и возможности общения с другими осужденными и являлось тотальной социальной изоляцией ввиду продолжительного одиночного содержания, оказывающей вредное воздействие на личность. Обстоятельства его одиночного заключения продолжительностью 20 суток нельзя назвать исключительными, к тому же администрация ИУ не подвергла проверке и оценке готовности административного истца к одиночному заключению. Учитывая, что административный истец страдал и продолжает страдать заболеваниями центральной нервной системы, психическим расстройством в связи с которыми на постоянной основе принимает противоэпилепсические средства, которые обладают психотропным и нейротропным действием, оказывают влияние на когнитивные и психомоторные функции организма.

По прибытию 11.12.2020 в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области административный истец был помещен в камеру ШИЗО №7, где содержался до 31.12.2020 совместно с двумя другими осужденными. Административный истец оказался в чрезвычайно стесненных условиях в камере ШИЗО. Жилая площадь помещения камеры ШИЗО №7 составляла 11,8 кв.м., что соответствует установленной законом норме в расчете 2 кв.м. на 1 человека, однако откидные кровати, которые пристегиваются к стене при отбывании осужденными меры взыскания в ШИЗО, в данном случае были открыты и закрывались в дневное время в период приема пищи, все остальное время были раскрыты, что привело к невозможности свободного передвижения между предметами мебели.

Находясь в ШИЗО в периоды с 02.04.2020 по 22.04.2020 и 11.12.2020 по 31.12.2020 были ограничены права административного истца: на прогулку 2 раза в день (для лиц, содержащихся в условиях ШИЗО, предусмотрено проведение прогулки 1 раз в день); на просмотр телевизора (размещение телевизора не предусмотрено в условиях ШИЗО), на возможность свободно пользоваться табачными изделиями и электрической розеткой (сигареты и спички выдавались для курения лишь на период прогулки, оборудование электрической штепсельной розетки в камерах ШИЗО отсутствует), на личное время, которого отведено меньше в условиях ШИЗО, на лиц, содержащихся в камерах ШИЗО, возложена обязанность по выполнению уборки в камере, получению и сдаче инвентаря для уборки, слежке за чистотой камеры, уборке камерного санузла, а по окончании прогулки – прогулочного двора, в камерах ШИЗО отсутствовало обеспечение горячим водоснабжением, умывальником (раковиной). Возможность кипячения отсутствовало ввиду отсутствия электрических розеток.

Осуществление гигиенических процедур, проведение уборки холодной водой, вызывало у заявителя физические и неблагоприятные ощущения и болезненные симптомы в виде ноющей боли, скручивания пальцев рук, судорог верхних конечностей, ломоты суставов, обусловленные неблагоприятным (вредоносным) влиянием низких температур, что в свою очередь влекло причинение нравственных страданий, приводящих к нарушению душевного спокойствия.

Таким образом, административному истцу были созданы условия, которые ограничивали его в правах на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарно-гигиенических условий, на прогулки, кроме того возлагали дополнительные обязанности, предусмотренные для лиц, содержащихся в ШИЗО, отягощенные отсутствием сведений об основаниях для его содержания в камерах ШИЗО, вместо карантинного отделения и уклонением от обязанности по ознакомлению с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденных.

Данные обстоятельства привели к причинению морального вреда в результате отрицательных эмоциональных переживаний и состояний в виде: гнева, протекающего в форме аффекта и вызванного возникновением препятствий на пути удовлетворения жизненно важных потребностей материально-бытового характера для осужденного; чувства страха, вызванного возникновением опасностей, связанных с демонстрацией властными фигурами своей власти; чувства унижения, беспомощности, тревоги, разочарования, осознания своей неполноценности. Испытываемые отрицательные чувства и эмоции привели к формированию печального, угнетенного и подавленного настроения. Административный истец пришел в состояние нервно-эмоциональной напряженности, которое характеризовалось снижением активности и истощением энергетических ресурсов.

В результате нарушения со стороны ответчика прав истца, последнему был причинен моральный вред – нравственные страдания вследствие ущемления его прав и как следствие отрицательных эмоциональных переживаний. Кроме того, в указанный период истец страдал заболеваниями центральной нервной системы, пищеварительной и сердечно-сосудистой систем, органов зрения и психического расстройства. В период содержания в ШИЗО он испытывал усиление симптомов заболеваний, проявлявшихся в учащении и усилении интенсивности головных болей, которые он связывает с отрицательными эмоциональными переживаниями, приведших к нервно-эмоциональной напряженности и эмоциональному стрессу.

Просит взыскать с ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, Минфин России в лице УФК по Кировской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области – ФИО2 в судебном заседании изложила свою позицию в соответствии с письменными возражениями, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, отметила, что ФИО1, неоднократно обращаясь с жалобами на условия содержания, в том числе по спорному периоду, и из ответов, зная о допущенном нарушении, обратился в суд спустя пять лет, при этом лишив ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области возможности представлять доказательства, в связи с истечением срока хранения документов, в настоящий момент не могут даже сказать содержался ФИО1 один или с другими осужденными. Считает, что права ФИО1 не были нарушены, поскольку его размещение на период карантина в камерах ШИЗО было вызвано распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) обусловившим нехватку помещений; было направлено на обеспечение его безопасности; на него в спорный период вопреки его доводам распространялся режим карантинного отделения; возможные ограничения, вызванные специальным устройством камер ШИЗО, администрацией учреждения компенсировались.

Административный ответчик Минфин России в лице УФК по Кировской области явку своего представителя в суд не обеспечил, представили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым требования ФИО1 считают не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно справке по личному делу ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -11 УФСИН России по Кировской области в период с 30.01.2015 по 21.05.2021, неоднократно откуда убывал на лечение в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, в том числе в период с 20.02.2020 до 02.04.2020 и в период с 06.11.2020 до 11.12.2020 (л.д.153 том 1).

В соответствии с подписками по прибытии в ФКУ ИК -11 УФСИН России по Кировской области 30.01.2015 года и в последующем в марте, сентябре и ноябре 2016 года, марте 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания под роспись (л.д.165-169 том 2).

02.04.2020 и 11.12.2020 по прибытии из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в ФКУ ИК -11 УФСИН России по Кировской области ФИО1 в целях снижения рисков заноса и недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача - начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 09.04.2020 № 4 был помещен в карантин на 20 дней, в период которого содержался с 02.04.2020 по 22.04.2020 в ШИЗО №8, а с 11.12.2020 по 31.12.2020 в ШИЗО №7.

Обращаясь с административным иском, ФИО1 просит взыскать моральный вред, поскольку не ознакомление с правилами и содержание в ШИЗО вместо карантинного отделения, привело к ограничению его прав, причинив ему сильные душевные и нравственные страдания. Считает, что допущенные сотрудниками ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области нарушения отрицательно сказались на его эмоциональном состоянии, здоровье, затрагивали достоинство личности, то есть одновременно нарушали личные неимущественные права гражданина, причиняя ему моральный вред.

Вместе с тем, из разъяснений, данных судам в пунктах 2, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий. Существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий содержания лишенных свободы лиц. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, охрана прав, свобод и законных интересов осужденных являются задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, включающего в том числе УИК РФ (часть 2 статьи 1, часть 1 статьи 2 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Главой XXVII (пункты 184 - 191) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее - Правила), регулировался перевод осужденного в безопасное место в спорный период.

Пунктами 188 - 191 Правил определено, что перевод осужденного в безопасное место, в том числе используемые в этих целях камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц наказанием не является.

Данный осужденный содержится в тех же условиях, в которых он отбывал наказание до перевода в безопасное место; ограничения, предусмотренные главой XXVI Правил (особенности условий содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах), на него не распространяются (пункт 189 Правил).

Таким образом, действующие в спорный период нормы предусматривали определенные требования к материально-бытовому обеспечению помещений безопасного места и в случае использования камер ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ в качестве безопасного места не допускали в отношении лиц, помещенных в них, ограничений, предусмотренных в отношении осужденных, к которым применена мера взыскания в виде водворения в эти камеры.

В силу части 2 статьи 12.1 УИК РФ компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного иска, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что помещение ФИО1 в карантин осуществлено в соответствии с действующим законодательством, было обусловлено объективными причинами и направлено на обеспечение его безопасности в период коронавирусной инфекции (COVID-19), при этом материалами дела не подтверждается, что в спорный период ФИО1 содержался по распорядку дня осужденных, помещенных в ШИЗО в связи с применением к ним меры взыскания, и соответственно претерпевал лишения, большие, чем установлено действующим законодательством.

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области ФИО3, камеры ШИЗО №7 и ШИЗО №8 находились в технически исправном состоянии, оборудованы всем необходимым инвентарем и материально-бытовыми условиями. Площадь камеры ШИЗО №7 составляет 11,6 кв.м., камеры ШИЗО №8 составляет 11,5 кв.м., обе камеры рассчитаны на содержание четырех осужденных (т. 2 л.д. 16,17,20).

Согласно справке начальника ОБ ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области ФИО4, распорядок дня осужденных, помещенных в ШИЗО, соответствовал распорядку дня для карантинного отделения. Данным осужденным предоставлялось право на просмотр кинофильмов, видеофильмов, телепередач, радиопередач по просьбе осужденных, ФИО1 с данными требованиями к администрации не обращался. Вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер (т. 2 л.д 14).

В приложении №6 к приказу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области от 16.07.2020 №189-ОС утвержден распорядок дня для осужденных, находящихся в карантинном отделении, согласно которому с 07.30 до 08.30, с 17.00 до 18.00 предоставлялось личное время, с 18.30 до 21.50 – чтение периодических изданий и художественной литературы, самообразование, просмотр кабельного телевидения (т. 1 л.д. 94 оборот).

В приложении №6 к приказу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области от 20.09.2019 №122-ОС, утвержден распорядок дня для осужденных, находящихся в карантинном отделении, согласно которому с 08.00 до 09.00, с 17.30 до 18.30 предоставлялось личное время, с 18.30 до 21.50 – чтение периодических изданий и художественной литературы, самообразование, просмотр кабельного телевидения (т. 1 л.д. 106 оборот).

Согласно справке заместителя начальника ОБ ФИО5, осужденные к лишению свободы, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, а также осужденных, переведенных в безопасное место в камеры ШИЗО, ПКТ, используемые в качестве безопасного места, по их просьбе дополнительно обеспечиваются горячей кипяченой водой. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области в 2020 году, осужденный ФИО1, при содержании в ШИЗО, ПКТ с просьбой к сотрудникам администрации об обеспечении его дополнительно горячей кипяченой водой не обращался (т. 1 л.д. 128).

В ответе на представление от 12.10.2022 №02-02-2022/прдп 124-22-20330048, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области указывает, что по прибытию ФИО1 02.04.2021 и 11.12.2020 с ним были проведены беседы начальником отряда ОВРсО, в ходе которых ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и ПВР ИУ, распорядком дня ИУ, а также с ним был проведен инструктаж о мерах пожарной безопасности и он был предупрежден об ответственности за нарушение УПОН, однако, соответствующие расписки не были составлены и приобщены к материалам личного дела ФИО1 (начальник отряда привлечен к дисциплинарной ответственности).

В ответе на представление от 07.05.2021 №146-02-02-2021/прдп 72-21-20330048, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области указывает, что ФИО1 находился на условиях карантинного отделения в камере ШИЗО по причине исполнения постановления ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от 09.04.2020 №4, которым было продлено содержание осужденных карантинного отделения до 20 дней, в связи с чем, камеры ШИЗО использовались в качестве карантинного отделения. При этом указано, что жалоб на условия содержания от ФИО1 не поступало.

Вопреки доводам ФИО1 в силу пунктов 4.1.14, 3.1.19 Правил пожарной безопасности на объектах учреждений и приказом начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области №110 от 16.04.2019 свободное использование табачных изделий запрещено, в связи с чем, доводы ФИО1 об ограничении его прав выдачей сигарет и спичек лишь на период прогулки в период содержания в карантинном отделении в ШИЗО не свидетельствуют об отличии данных условий от обычных условий содержания.

Отсутствие в каждой камере телевизора не является безусловным доказательством нарушения права осужденного на просмотр фильмов и телепередач, так как просмотр фильмов и телепередач осуществляется в установленном Правилами и ст.94 УИК РФ порядке и в соответствии со справкой ОБ, осужденный ФИО1 по требованию мог быть выведен в отдельное помещение для просмотра телевизора, однако, с данными требованиями ФИО1 к администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области не обращался.

В соответствии п.3 приложения №6 Правил, вывод осужденных на прогулку осуществляется с учетом их желания, за исключением случаев, необходимых для технического осмотра камер. Таким образом, осужденные выводятся на прогулку по их желанию, за исключением времени, предусмотренного распорядком дня для обязательных мероприятий, на которых обеспечивается присутствие осужденных. Фактов отказа ФИО1 в выводе на прогулку по его желанию судом не установлено, в административном иске не указано.

Отсутствие электрических розеток в камерах ШИЗО, предусмотренное нормами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, при принятых администрацией учреждения компенсаторных мерах в виде обеспечения кипятком (горячей водой), не свидетельствует о том, что было ограничено право ФИО1 на заваривания чая и кофе и иных продуктов быстрого приготовления.

Согласно справке ОБ горячая вода (кипяток) согласно распорядку дня выдается при приеме пищи и может выдаваться по требованию осужденных, ФИО1 с данным требованием к администрации не обращался.

В соответствии с распорядком дня, утвержденным приказом ФКУ ИК-11 от 20.09.2019 №122-ос, у осужденных находящихся в карантинном отделении личное время составляет 2 часа (с 8:00 до 9:00 и с 17:30 до 18:30).

Сам по себе факт нахождения ФИО1 в спорный период в камерах ШИЗО, не свидетельствует, что на него не распространялся распорядок дня карантинного отделения.

Возложение обязанности по уборке в камере, получении и сдаче инвентаря, слежке за чистотой камеры, произведение уборки камерного санузла, а по окончании прогулки-прогулочного двора не противоречит Правилам.

Согласно Правилам, осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение № 3), поэтому уборка является непосредственной обязанностью осужденных, вне зависимости от места его нахождения.

Одиночное размещение ФИО1 в связи с действием дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер, направленных на недопущение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции, вызвано объективными причинами, направлено на обеспечение его безопасности, в связи с чем, не может свидетельствовать о существенном отклонении от установленных требований.

Наличие у ФИО1 стесненных условий в спорный период объективно не подтверждено, поскольку согласно справке ОКБИиХО, камеры ШИЗО №7,8 имеют площадь 11,6 кв.м и 11,5 кв.м соответственно, рассчитаны на содержание четырех осужденных. Камеры оборудованы всем необходимым инвентарем и материально-бытовыми условиями в соответствии с приказом МЮ от 27.07.2006 №512, требований к расположению предметов мебели в камерах законодательством не предусмотрено.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 08.08.2024 отменено, оставлено в силе
решение Кирово-Чепецкого районного суда от 29.06.2023, которым отказано в требованиях к ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обеспечить горячим водоснабжением общежития отрядов №1,2,3,4,7,8,9,10,11,12, ОСУОН, камеры ШИЗО, ПКТ, где установлены санитарные приборы. 24.01.2025 Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы.

Таким образом, вопреки доводам административного истца условия содержания в ШИЗО и отрядах в части горячего водоснабжения не отличались, отсутствие централизованного горячего водоснабжения в санузлах общежитий колонии, при принятых администрацией учреждения компенсаторных мерах в виде обеспечении их горячей водой альтернативными способами (административный истец дважды в неделю был обеспечен возможностью помывки в бане (душевой) с еженедельной сменой белья, а также при необходимости и по требованию получения ежедневно горячей воды или возможности подогрева холодной воды для личных нужд), не свидетельствует о существенном отклонении от соблюдения требований, установленных законом, которое бы свидетельствовало о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, требующем присуждения денежной компенсации, так как административный истец не был лишен возможности соблюдения личной гигиены.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства отказа администрацией учреждения в предоставлении административному истцу горячей воды для гигиенических целей или иных потребностей, материалы дела не содержат, административный истец на такие обстоятельства также не ссылался для рассмотрения в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, в спорный период содержался в обычных условиях отбывания наказания, к нему не применялись ограничения, установленные для отбывающих дисциплинарное взыскание лиц, такие, как запрещение иметь продукты питания, сигареты, спички, письменные и почтовые принадлежности, одежду, постельные принадлежности, не ограничивалось врем прогулки и пр., разрешалось курение в специально отведенном месте, осужденный обеспечивался горячим трехразовым питанием, горячей водой, возможностью выходить на улицу в локальные участки, санитарные узлы. Дополнительно оборудованные помещения ничем не отличались от помещений основного карантинного отделения. В помещениях имелись кровати, тумбочки, умывальник, оборудованный туалет, который огражден кирпичной кладкой и дверцей, для соблюдения приватности, созданы условия для соблюдения осужденными правил санитарии и личной гигиены. Отсутствие в камерах розеток для подогрева воды компенсировалось выдачей горячей воды сотрудниками учреждения по требованию осужденных.

Учитывая, что ФИО1 находился в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области с 30.01.2015 и был неоднократно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и в спорный период времени убывал из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области на лечение на незначительный период времени (не более 2 месяцев), суд приходит к выводу, что не ознакомление под роспись после возвращения с лечения в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при подтверждении административным ответчиком факта проведенной беседы не свидетельствует о нарушении прав административного истца.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не только на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного нрава административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3, 4, 227 КАС РФ).

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что не каждое, а лишь существенное несоответствие условий содержания в исправительном учреждении требованиям законодательства создает бесспорную правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены, то есть право на присуждение компенсации не является абсолютным, должно быть установлено невосполненное нарушение прав заключенного, что усматривается из совокупности положений статей 226, 227 и 227.1 КАС РФ.

Таких нарушений прав административного истца по настоящему делу не установлено.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав ФИО1 узнал в 2020 году.

Тот факт, что при осведомленности об указанных событиях в 2020 году ФИО1 не обращался за судебной защитой до апреля 2025 (дата подачи иска), хотя в этом ограничен не был, с 21.05.2021 убыл из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, свидетельствует о том, что морально-нравственных страданий в степени, превышающей их неизбежный уровень при помещении в ШИЗО в спорные периоды, он не испытывал.

В связи с вышеизложенным суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из того, что сам по себе факт нарушения ответчиками требований действующего законодательства, зафиксированный в предписаниях органов прокуратуры, не свидетельствует о причинении истцу нравственных и физических страданий, нарушении неимущественных прав истца, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания морального вреда по причине нарушения, о котором заявитель не вспоминал в течение пяти лет.

Указание ФИО1 на имеющиеся заболевания основанием для взыскания морального вреда также не является, поскольку в причинно-следственной связи с нарушениями в спорный период не состоят.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Судья Л.А.Ефимова