Определение № 2-63/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей 28 февраля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области об оспаривании отказа во включении отдельных периодов работы в общий трудовой стаж, в перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее) об оспаривании отказа во включении отдельных периодов работы в общий трудовой стаж, в перерасчете трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее с заявлением о перерасчете назначенной ей ранее пенсии с учетом работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ей было отказано, в связи с тем, что она не представила справку о стаже и реорганизации предприятия, в котором работала в спорный период.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке колхозника. Весь спорный период она работала в одной организации, но в разных ее отделениях (устраивалась в отделение в <адрес>, а увольнялась из отделения в <адрес>), в связи с этим в трудовой книжке имеются оттиски печати разных отделений одной организации.

Просит обязать ответчика включить в ее общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии.

Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки на указанную дату вручены истцу ФИО2 и представителю ответчика ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Повторно судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки на указанную дату вручены лично под роспись: истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; представителю ответчика ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхнем Уфалее Челябинской области об оспаривании отказа во включении отдельных периодов работы в общий трудовой стаж, в перерасчете трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО2 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО2, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Е. Шунина