Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело №(17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 августа 2017 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, причинённого в результате ДТП, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, причинённого в результате ДТП, защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г. Таганроге на ул. Бакинская по вине водителя автомобиля «SubaruImpreza» государственный регистрационный номер № П произошло столкновение с автомобилем «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО1.

В результате ДТП автомобиль истца был повреждён. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 22.07.2016 г. истцом направлено заявление о страховой выплате. 25.10.2016 г. в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

02.08.2016 г. страховой компанией в счёт страховой выплаты истцу перечислена сумма в размере 17 550 рублей.

Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составила 65 842 рублей, за составление заключения уплачено 3 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 29 050 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 02.08.2016 по день вынесения решения суда, штраф и судебные расходы.

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых просил в иске отказать в связи с выплатой страхового возмещения в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. "в" ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Пунктом 21 статьи 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ст. 16.1 Федерального закона установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.07.2016 г. в 11 часов 00 минут в г. Таганроге на ул. Бакинская по вине водителя автомобиля «SubaruImpreza» государственный регистрационный номер № П произошло столкновение с автомобилем «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО1.

В результате ДТП автомобиль истца был повреждён. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 22.07.2016 г. истцом направлено заявление о страховой выплате. 25.10.2016 г. в адрес страховой компании направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

28.07.2016 г. страховой компанией в счёт страховой выплаты истцу перечислена сумма в размере 17 600 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № Независимой экспертизы-оценки от ДД.ММ.ГГГГ – общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер № с учётом амортизационного износа заменяемых деталей составит 65 842 руб. (л.д.14-27).

По заключению АО Т от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой по поручению страховщика, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер № с учётом амортизационного износа заменяемых деталей составит 46 000 рублей (л.д.59-60).

Истец обратился с иском в суд 18.01.2017 г. (л.д. 3-4).

По заключению судебной экспертизы ООО Ю № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой судом по ходатайству ответчика, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenPolo» государственный регистрационный номер № с учётом амортизационного износа заменяемых деталей составит 46 600 рублей (л.д. 89-137).

До обращения истца с иском в суд, ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплачена вторая часть страхового возмещения в размере 28 854,77 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ответчиком истцу составила 46 454, 77 рублей, что находится в пределах допустимой погрешности с выводами экспертов АО Т и ООО Ю.

Суд при определении размера причиненного истцу ущерба принял заключенияэкспертов АО Т и ООО Ю, поскольку данные доказательства сторонами не оспорено, ими признано в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, заключения являются полными и мотивированными, содержат обоснование приведенных выводов, указание на источники цен, запасные части, ремонтные работы.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» полностью выплатило истцу страховое возмещение в общей сумме 46 454, 77 рублейв пределах лимита ответственности по договору страхования до обращения истца в суд в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, причинённого в результате ДТП, защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 г..

Судья -