Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-413/2017 М-413/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017

Гражданское дело № 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 02 ноября 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми,

установил:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что 29.09.2010 года ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № 96 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 343 378 рублей 80 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.05.2011 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 от 06.04.2011 года № 35 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 352 918 рублей 42 копейки были направлены на покупку квартиры.

06.04.2011 года ФИО2 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, указанное лицо обязалось оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников квартиры не значатся.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, поскольку при жизни родителей право на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствует.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Москвин Д.Д. заявленные требования уточнил, просил прекратить единоличное право собственности ответчика на квартиру, признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за ответчиком и её несовершеннолетним ребенком по 1/2 доли за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Выслушав помощника прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.

Из представленных документов следует, что 29.09.2010 года руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение № 96 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 343 378 рублей 80 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, 05.05.2011 года тем же должностным лицом принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 от 06.04.2011 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 352 918 рублей 42 копейки направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно на покупку квартиры.

06 апреля 2011 года ФИО2 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность лица получившего сертификат, его детей, в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения (ипотеки в силу закона).

По сведениям Управления Росреестра по Омской области с объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, обременение снято 29.07.2011 г.

Таким образом, обязательство необходимо было выполнить не позднее 29.01.2012 г. На дату рассмотрения иска обязательство ФИО2 не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2017 года № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, её несовершеннолетний ребенок, в числе собственников не значится.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, лишив себя возможности представить свои возражения в отношении заявленных требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО2 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетнего ребенка, который должен стать собственником доли в жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования прокурора о прекращении права единоличной собственности на спорную недвижимость за ответчиком и о признании общей долевой собственности в равных долях за ответчиком и её несовершеннолетним ребенком, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что согласно, копии паспорта и свидетельства о заключении брака, 26.07.2015 г. заключен брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака Лазаревич присвоена фамилия ФИО4, признать право собственности на жилое помещение следует за ФИО5 и ФИО1.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ФИО5 следует взыскать в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Тевризского района Омской области удовлетворить.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 07.11.2017 г. _____________