Решение № 2-1208/2018 2-180/2019 2-180/2019(2-1208/2018;)~М-1126/2018 М-1126/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2 -180 - 2019

Поступило в суд 24 декабря 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

с участием

истца ФИО1

представителя истца адвоката Фарафонтовой З.В.

ответчика Вебера Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Коченевского районного суда Новосибирской области ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

При совершении преступления ФИО2 повредил автомобиль истца, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 347 308 рублей.

В рамках уголовного дела истцом гражданский иск о возмещении материального вреда заявлен не был.

Истец просит суд взыскать с Вебера Э.А. в пользу ФИО1 в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 347 308 рублей и расходы понесенные на транспортировку транспортного средства в размере 6500 рублей, на изготовление экспертного заключения в размере 7000 рублей, на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 240 рублей, на юридические услуги представителя по составлению заявлений 5 000 рублей и за представительство в суде 10 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель Фарафонтова З.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем составил соответствующее заявление. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с Вебера Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 347 308 (триста сорок семь тысяч триста восемь) рублей 00 копеек и расходы на транспортировку транспортного средства в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, за изготовление экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей, за юридические услуги представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, за представительство в суде 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 378 048 (триста семьдесят восемь тысяч сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись С.Г. Боровик