Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело №

УИД 24RS0№-97


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ЮЦ Эталон». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти кредитное обязательство не было исполнено. В настоящее время имеется задолженность в размере 34 830 рублей 98 копеек из них: основной долг 21 788 рублей 30 копеек, проценты 11 170 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы 1 871 рубль 98 копеек. Просит суд взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 830 рублей 98 копеек из наследственного имущества умершей ФИО2, судебные расходы в размере 10 000 рублей, оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Акционерное Общество «ТБанк», в качестве соответчика привлечено Агентство по управлению государственным имуществом <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Юридический Центр Эталон», ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа -41,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных и приравненным к ним операций составляет 2,9% + 290 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 рублей.

Как следует из п.12 индивидуальных условий по договору потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора банком при неоплате минимального платежа взимается неустойка, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло к ООО «ЮЦ Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор, согласно которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счет и в пользу принципала процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а принципал обязуется уплачивать агенту за указанные действия вознаграждение.

Как следует представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в период пользования картой образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 830 рублей 98 копеек, из них: кредитная задолженность в размере 21 788 рублей 30 копеек, проценты 11 170 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы 1 871 рубль 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями представленными МП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется.

ФИО2 при жизни имела денежные средства в размере 523 рубля 92 копейки на счете в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1 рубля на счете в АО «Россельхозбанк», что подтверждается ответами на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В иных банках денежных средств на счетах ФИО2 не имела.

Из ответа на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась получателем пенсии. С.ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине ее смерти. Начисленная, но не выплаченная сумма на день смерти составляет 16 760 рублей 72 копейки.

Собственником недвижимости ФИО2 при жизни не являлась, что подтверждается сведениями Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Иного движимого имущества, транспортных средств, принадлежащих ФИО2 при жизни нет, что подтверждается ответами на запросы суда.

Кроме того, после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 19 816 рублей 81 копейка.

Таким образом, стоимость оставшегося после смерти ФИО2 имущества в виде денежных средств на счетах в банках и невыплаченной пенсии составляет 17 285 рублей 64 копейки.

Наследники умершей ФИО2 судом не установлены, на регистрационном учете в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Каменка, <адрес>, ни кто не состоит, что подтверждается выпиской домовой книги администрации Усть-Ярульского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлен факт наличия задолженности по договору кредитной карты заключенного межу банком и ФИО2, до момента смерти. Завещания при жизни ФИО2 не оставила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.

На основании положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Данных о фактическом принятии наследства кем-либо после смерти ФИО2 также не имеется.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» у умершей на счетах в указанных банках имеются денежные средства в общей сумме 524 рубля 92 копейки. Кроме того, по сведениям ОСФР по <адрес> у умершей ФИО2 имеется начисленная, но неполученная сумма пенсии в размере 16 760 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств в размере 523 рубля 92 копейки, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2; денежных средств в размере 1 рубля, хранящихся на счете в АО «Россельхозбанк», открытого на имя ФИО2; начисленной, но не полученной суммы пенсии в размере в размере 16 760 рублей 72 копейки в пользу ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 285 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: денежных средств в размере 523 рубля 92 копейки, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2; денежных средств в размере 1 рубля, хранящихся на счете в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО2; начисленной, но не полученной суммы пенсии в размере в размере 16 760 рублей 72 копейки в пользу ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 17 285 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова