Решение № 2-4192/2025 2-4192/2025~М-3443/2025 М-3443/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 9-100/2025~М-446/2025

УИД 50RS0005-01-2025-000748-73

Дело №2-4192/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Истец по закону является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что истец проживает в <адрес>, заявление в нотариальную контору было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору письмо с заявлением о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ, когда нотариус выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что после развода поддерживала связь с отцом, когда отец перестал выходить на связь, письма направленные в адрес отца возвращались, истец обратилась в правоохранительные органы с заявление об объявлении розыска, где ей и сообщили о смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что о смерти брата племяннице не сообщил, не знал ее номер, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, представила письменный отзыв на иск.

Третье лицо представитель администрации Дмитровского муниципального округа по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению брата наследодателя ФИО3 о фактическом принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО2; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных наследников не установлено. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Материалами дела подтверждается, что истцом заявление в нотариальную контору было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что в нотариальную контору письмо с заявлением о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Разрешая спор, принимая во внимание незначительный пропуск срока, суд признает причины пропуска указанного срока уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированный текст решения составлен 11 сентября 2025 года

Судья Чернышева Е.В.